רע"א 31/00 עזבון המנוח דהוד עבודי נ. היכלי בידור בע"מ

בפני בקשה להפקדת ערובה אחרת במקום ערבון, ע"פ תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984.

המבקשים ביקשו להמיר הפקדת הערבון בערבויות בחתימתם של המבקשים 3,5 ו- 6, ושני ערבים נוספים. לבקשה צורפו תצהירי המבקשים ומסמכים המעידים על יכולתם הכלכלית של שני הערבים.

המשיבות מצדן התנגדו לבקשת המבקשים, כיון שלטענתן, המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית משפט קמא, וקבלת ערבויות במקום הפקדת ערבון תגרור קשיים בגביה גם בכל הנוגע להוצאות שיפסקו בעתיד. בנוסף, טוענות המשיבות כי סיכויי הצלחת בקשת רשות הערעור קלושים. עוד טענו המשיבות, כי המבקשים לא פירטו הכנסותיהם ורכושם שלהם ושל הערבים המוצעים על ידם.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

הלכה היא כי המבקש פטור מערבון או המרתו בערבות אחרת מטעמים של חוסר יכולת כלכלית ייתן פרטים מלאים ושלמים על הכנסתו ויפרט במדויק את מצבו הכלכלי (דנג"צ 7474/97 חדד נ' משרד התחבורה , תקדין עליון 98 (1) 208).

בית משפט פסק כי:

"בלא פרטים מהימנים על הכנסת העותר הנתמכים במסמכים. ופרטים על רכושו וחובותיו של המבקש לא ניתן לשקול מתן פטור מערבון" (ע"א 4752/91, ניביט מערכות בע"מ נ' בנק הפועלים , תקדין עליון 92(2) 1887).

המבקשים לא עשו כן. הם טוענים, כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד את סכום הערבון. אולם בחומר שצורף לבקשתם לא מצאתי כל פירוט לגבי מצבו הכלכלי של המבקש 4 או אישור התומך בטענתו של המבקש 6 בדבר מצבו הכלכלי.

בנוסף, המבקשים לא הראו, ולו לכאורה, כי הערובה המוצעת על ידם אכן יכולה לשמש תחליף נאות לערבון שנקבע.

בעניין זה ציינתי בע"א 5578/98 אוחיון

נ' בלסקי , תקדין עליון, 99 (1) 671, כי:

"לא נפרשה תשתית מספקת אשר תאפשר לקבוע, כי ערבות זו יכולה להבטיח הוצאותיהם כיאות. לא ניתנו פרטים מספיקים לגבי נכסיה [של הערבה המוצעת - מ.א.ג] כמו גם לגבי מצבה הכלכלי, האם מצויים בידה חסכונות או שמצויה היא בחובות כלשהם".

בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות.

על המבקשים להפקיד את סכום הערבון תוך 30 יום מיום המצאת החלטה זו.