פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 31/00
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים
:
1.
עזבון המנוח דהוד עבודי
2.
עזבון המנוחה נעימה עבודי
3.
פרחיה לוי
4.
טוביה עבודי
5.
סמי עבודי
6.
אברהם עבודי
נגד
המשיבים
:
1.
היכלי בידור בע"מ
2.
חלקה 6 בגוש 6216 בע"מ
3.
חלקה 15 בגוש 6216 בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק-דינו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
21.11.99
בע"א 1472/99 וע"א 4092/98
שניתן
על ידי כבוד השופטים: י' גרוס
א'
קובו וז' המר
החלטה
לפנינו בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שדחה את ערעורם של המבקשים על פסקי-דינם של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו ובית משפט השלום ברמלה.
כנגד המבקשים 1-3 ניתן צו פינוי במסגרת פסק-דין של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, במסגרתו חויבו לפנות את חלקה 38 בגוש 6216. לאחר מכן פלשו המבקשים 4-6 לחלקה וביקשו לעשות בה עסקאות. הוגשה תביעה נוספת לבית משפט השלום ברמלה ובפסק הדין נקבע כי על המבקשים 4-6 לפנות את החלקה. כמו כן נאסר עליהם להיכנס לחלקה וכן נאסר עליהם לעשות בחלקה כל עסקה.
לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובתגובה על נספחיה ובדיקת כל השאלות המועלות לדיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה שאין הבקשה מעלה שאלה עקרונית משפטית או אחרת, או שאלה שיש לה השלכה מעבר ליחסים בין הצדדים.
הבקשה איננה עומדת במבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור לערכאה שלישית. הערעור המבוקש הוא עובדתי בעיקרו ואין ליתן רשות ערעור לערכאה זו לאחר שפסק דינו של בית משפט השלום נבדק על ידי בית המשפט המחוזי בערעור.
למעלה מן הדרוש אוסיף, כי לא מצאתי כי יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית.
המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ח באייר תשס"א
(21.5.01).
ש
ו פ ט ת