החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3119-22 רע"א 3119-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון הדוחה בקשת רשות ערעור

בית המשפט העליון דחה בקשה רביעית לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור, מאחר שהדין אינו מכיר בהליך כזה. נקבע כי אם יוגשו בקשות דומות נוספות, המבקשת תחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

העובדות

לאחר שנדחתה בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, הוגשו שלוש בקשות לעיון חוזר בהחלטה, שמהותן דומה, וכולן נדחו. לאחר החלטה מזהירה הוגשה בקשה נוספת הכוללת את אותן הטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדין מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה של בית המשפט העליון הדוחה בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה של בית המשפט העליון הדוחה בקשה לרשות ערעור, ולכן בקשות כאלה נדחות.

    ״שלושת הבקשות נדחו, מהטעם שהדין איננו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • דחייה
  • הוצאות
  • בקשה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 3119/22

בבית המשפט העליון

רע"א 3119/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים 9-1:

פלונים

המשיבה 10:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

ביום 10.7.2022 ניתנה החלטתי אשר דחתה את בקשת רשות הערעור דנן. מאז מועד זה הוגשו שלוש בקשות לעיון חוזר בהחלטה זו, שמהותן דומה: ביום 13.9.2022, ביום 3.1.2023, וביום 1.2.2023. שלושת הבקשות נדחו, מהטעם שהדין איננו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה של בית משפט זה הדוחה בקשה לרשות ערעור.

בהחלטתי הקודמת מיום 2.2.2023, כתבתי כי: "טוב תעשה המבקשת אם תחדל מלהגיש בקשות נוספות מהסוג של הבקשה דנן", אך נראה כי הדבר ללא הועיל, שכן חלפו מספר ימים בודדים בלבד מהחלטה זו, והוגשה בקשה נוספת, רביעית במספר, הכוללת את אותן הטענות.

גם בקשה זו דינה דחייה, מהטעמים שפורטו בהחלטתי הקודמת. הטיפול בתיק הסתיים עם מתן החלטתי הדוחה את בקשת רשות הערעור.

אני נאלץ לקבוע כי ככל שיוגשו בקשות דומות לעיון חוזר בתיק דנן, לא תיוותר ברירה אלא לחייב את המבקשת, בצער, בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

מדור בלתי מיוצגים מתבקש להבהיר למבקשת את האמור בהחלטתי זו, ככל שהמבקשת תבקש להגיש בקשה נוספת מהסוג של הבקשה דנן.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז בשבט התשפ"ג (7.2.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4683/22שמעון ארזואן נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז דרוםהחלטה

הלכות

  1. 1הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטה של בית המשפט העליון הדוחה בקשה לרשות ערעור, ולכן בקשות כאלה נדחות.