החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3240/11 צביה שטרית נ. דניאל שטרית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור, מאחר שהבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא פירטה רכוש והכנסות. לא הוסבר כיצד העדר היכולת הכלכלית מתיישב עם תשלום אגרה בהליך קודם, וגם לא הוסבר מדוע אין אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. המבקשת הורתה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון של 4,000 ש"ח בתוך 14 ימים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיון חוזר. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא כללה פרטים על רכוש והכנסות. סיכויי ההליך נראו נמוכים, ובהליכים קודמים נדחתה בקשה לצו מניעה זמני בחיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המבקשת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור
  2. 2.האם העדר תמיכה בתצהיר ופרטים על רכוש והכנסות מצדיק דחיית הבקשה לפטור

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שאינה נתמכת בתצהיר ואינה כוללת פירוט על רכוש, הכנסות והוצאות, וללא הסבר לסתירה לכאורה בין טענת העדר יכולת לבין תשלום אגרה בהליך קודם, אינה מצדיקה פטור

    ״הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ולא מובאים בה פרטים על רכושה של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשת פטור מהפקדת ערבון יש לפרט מדוע אין ביכולת המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה

    ״לא פירטה המבקשת מדוע אין ביכולתה להסתייע בסביבתה הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • תצהיר
  • יכולת כלכלית
  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • צו מניעה זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3240/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשת:

צביה שטרית

נ ג ד

המשיבים:

1. דניאל שטרית

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. שחר בן חיים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ולא מובאים בה פרטים על רכושה של המבקשת (לרבות נכסים בבעלותה), ועל היקף הכנסותיה והוצאותיה. אף אין כל הסבר כיצד טענתה של המבקשת בדבר העדר יכולת כלכלית, עולה בקנה אחד עם העובדה שעלה בידה לשלם את האגרה בהליך שהתקיים בבית המשפט המחוזי. בכל הנוגע לערבון – לא פירטה המבקשת מדוע אין ביכולתה להסתייע בסביבתה הקרובה (לרבות בבנותיה הבגירות). יוער כי על פני הדברים, סיכוייו הלכאוריים של ההליך נחזים להיות נמוכים בהתחשב בכך שמדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיון חוזר של המבקשת על החלטות קודמות בהן נדחתה על הסף בקשתה לצו מניעה זמני, תוך חיובה בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

בהתחשב במכלול השיקולים האמורים, אין בידיי להיעתר לבקשה והיא נדחית. המבקשת תשלם את האגרה תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בתוך אותו מועד תפקיד המבקשת ערבון אשר בנסיבות העניין ונוכח היקף ההליך יועמד על סכום של 4,000 ₪. בהעדר תשלום אגרה או הפקדת ערבון במועד, יימחק ההליך, או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן התראה נוספת. משלא התבקשה תגובת המשיב, אין צו להוצאות בהליך שלפניי.

ניתנה היום, כ"ז בניסן

תשע"א (1.5.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 6668/14צביה שטרית נ. דניאל שטריתפסק-דין
  • בש"א 4291/12צביה שטרית נ. דניאל שטריתפסק-דין
  • בש"א 4291/12צביה שטרית נ. דניאל שטריתהחלטה
  • בש"א 6470/11צביה שטרית נ. דניאל שטריתפסק-דין
  • בש"א 3926/11צביה שטרית נ. דניאל שטריתפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שאינה נתמכת בתצהיר ואינה כוללת פירוט על רכוש, הכנסות והוצאות, וללא הסבר לסתירה לכאורה בין טענת העדר יכולת לבין תשלום אגרה בהליך קודם, אינה מצדיקה פטור
  2. 2בבקשת פטור מהפקדת ערבון יש לפרט מדוע אין ביכולת המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה