החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3312/01 אביחנן ניסים ו-31 אח' נ. החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשה לרשות ערעורהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון - הוראה להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. נקבע גם כי העדר התייחסות או תגובה ייחשבו כהסכמה או כאי-התייצבות בהתאמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3312/01

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

אביחנן

ניסים ו31- אח'

נגד

המשיב

ה :

החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

20.3.01 בה"פ 1488/00

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ד"ר

ג'

קלינג

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה בתוך 15 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ב בסיוון תשס"א

(13.6.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"ע 68320-02-26פסק-דין
  • רע"א 4477/20בנימין סופר, רו"ח נ. חב' א.ר.א.ב. בונוס בע"מהחלטה
  • רע"א 6303/17מוניר מטאנס נ. פהד עבודהחלטה
  • רע"א 834/17י. כרמלי ובניו בע"מ נ. אלי משההחלטה
  • רע"א 7818/11אברהם בבזדה נ. עיריית גבעת שמואלהחלטה
  • רע"א 423/11בריל תעשיות נעליים בע"מ נ. סקאל ספורט בע"מהחלטה