החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3362/15 יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צירוף משיב והתייחסות לבקשה לרשות ערעורהחלטה בבקשת רשות ערעור - צירוף צד להליך ומתן אפשרות להתייחסות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה על צירופו כמשיב של אדם שהיה צד לחלק מההליכים הקודמים בין הצדדים, בשל השפעה אפשרית של ההחלטה על זכויותיו. נקבע כי עליו להגיש התייחסות קצרה עד מועד שנקב. בקשתו לעיון בתיק נמצאה מיותרת משום שהתייתרה בעקבות הצירוף.

העובדות

המבקש והמשיב ניהלו הליכים משפטיים. אדם נוסף, אחיו של המבקש, היה צד לחלק מההליכים ואף הגיש בקשה לעיון בתיק. לבית המשפט נראה כי יש זיקה בין ההליכים לבקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף כמשיב בהליך את מי שהיה צד לחלק מההליכים שבין המבקש למשיב ועשויה להיות להחלטה השפעה על זכויותיו?

הלכות

  1. 1

    כאשר להחלטה בבקשה עשויה להיות השפעה על זכויותיו של אדם שהיה צד להליכים קודמים, יש לצרפו כמשיב להליך

    ״עשויה להיות להחלטה בבקשה דנן השפעה על זכויותיו של דניאל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עיון בתיק
  • השפעה על זכויות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3362/15

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש לעיין:

דניאל מקמלאן

המבקש:

יעקב חי מקמלאן

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה לעיון בתיק

מיום 16.7.2015 מטעם המבקש לעיין

בשם המבקש לעיין:

בעצמו

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד

אלון מגן

החלטה

דניאל מקמלאן (להלן:

דניאל ), אחיו של המבקש בהליך זה ומי שהגיש בקשה לעיון בתיק, היה צד לחלק מן ההליכים שנוהלו בין המבקש והמשיב. הליכים אלה פורטו בהחלטתי מיום 23.7.2015 ויש להם לכאורה זיקה לבקשת רשות הערעור דנן. בנוסף לכך, בשים לב לאמור בהחלטותיו של בית משפט זה מיום 18.5.2015 ומיום 28.5.2015 ברע"א 5654/12 (השופטים ח' מלצר , ע' פוגלמן ו- א' שהם ), עשויה להיות להחלטה בבקשה דנן השפעה על זכויותיו של דניאל. אשר על כן, אני מורה כי דניאל יצורף כמשיב בהליך זה. דניאל יגיש עד ליום 13.9.2015 התייחסות קצרה מטעמו לשאלות המתעוררות בבקשה ונוגעות לעניינו, ככל שימצא לנכון. בכך מתייתרת בקשת העיון שהגיש דניאל.

ניתנה היום, ח' באלול התשע"ה (23.8.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 2698/22דניאל מקמלאן נ. יעקוב מקמלאןפסק-דין
  • בג"ץ 7493/20דניאל מקמלאן נ. יעקב מקמלאןפסק-דין
  • בג"ץ 7493/20דניאל מקמלאן נ. יעקב מקמלאןהחלטה
  • בע"מ 5945/19פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר להחלטה בבקשה עשויה להיות השפעה על זכויותיו של אדם שהיה צד להליכים קודמים, יש לצרפו כמשיב להליך