רע"א 3362/15יעקב חי מקמלאן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

1.

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, הגענו למסקנה כי לעת הזו אין מקום לדון בבקשה גופה. יחד עם זאת, העלנו לפני הצדדים הצעה מסויימת להסמיכנו לפסוק על דרך הפשרה.

2.

על מנת לעמוד על נכונות הצדדים להצעה ועל מנת ללמוד את מכלול העובדות לאשורן, אנו מבקשים לקבל מהמשיב 1 – בנק לאומי לישראל בע"מ – הודעה בכתב בה ייפרט התייחסותו לשאלות הבאות:

א.

האם פנה הבנק ביוזמתו ובאופן רשמי למבקש והציע לו לנהל משא

ומתן ל"סגירת החוב"?

ב.

באם התשובה לשאלה זו חיובית:

1.מתי נעשתה פנייה כזו? (וככל שנעשתה פנייה בכתב יצורף העתק

שלה להודעה).

2.מה הייתה תשובת המבקש לפנייה זו?

ג.

האם תהייה נכונות עקרונית מצד הבנק להסמיך את בית המשפט להכריע בסכסוך בינו לבין המבקש ובינו לבין המשיב 2 (לרבות מי מילדיו של המשיב 2 שנקטו בהליך כלשהו נגד הבנק), על דרך הפשרה.

3.

בנוסף נבקש לקבל הודעה מהמשיב 2, אם תהיה הסכמה מצידו להסמכתנו לפסוק כאמור לעיל, באופן שיביא לסילוק הליכי מימוש הנכס מצד הבנק ובמקביל לסילוק כל תביעה שהוגשה על ידי המשיב 2 או מי מילדיו (ככל שהוגשה) נגד הבנק, כשבתמורה נחליט אם יהיה מקום "לתרומה" כספית מצידו במסגרת ההסדר הנ"ל.

4.

המבקש הודיע על הסכמתו העקרונית להסמיכנו לפסוק על דרך הפשרה. עוד נבקש מהמבקש להגיש הודעה בה יבהיר אלה בטוחות יהיה ביכולתו להעמיד להבטחת ההסדר הנ"ל ומה טיבן (לרבות כתבי התחייבות וערבות של צד ג' או נכונות להעמיד זכויות (ולוּ עתידיות) במקרקעין, כבטוחה להבטחת פרעון סכום החוב שייפסק כי עליו לפרעו לשיעורין.

4.

ההודעות תוגשנה בכתב בתוך 30 ימים מהיום.

5.

עם קבלת הודעות ובהתחשב בתוכנן, נחליט בעניין המשך הטיפול בבקשה.