החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 338/20 מאיר ורדי נ. דוד בועז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני נגד מינוי כונס נכסיםבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ובקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לוותה בבקשה לצו מניעה זמני שיאסור מינוי כונס נכסים לרישום בית משותף. מאחר שבקשת המינוי נמחקה בהסכמה בדיון קודם, לא היה טעם במתן הצו. הבקשה לסעד זמני נדחתה, והתיק הועבר לרשם לדיון בבקשה לפטור מאגרה.

העובדות

המשיבים ביקשו למנות את בא-כוחם ככונס נכסים זמני לרישום בית משותף בבניין שהמבקש הוא הבעלים בו. בדיון שהתקיים ביום 10.10.2019 נמחקה הבקשה בהסכמת הצדדים בכפוף להתחייבויות מטעם המבקש. המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות המצדיק מתן סעד זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו מניעה זמני האוסר מינוי כונס נכסים לרישום בית משותף, לאחר שבקשת המינוי נמחקה בהסכמה?

הלכות

  1. 1

    משנמחקה הבקשה למינוי כונס נכסים זמני, אין טעם במתן צו שימנע את המינוי, ולכן דין הבקשה לסעד זמני להידחות.

    ״משנמחקה הבקשה למינוי כונס נכסים זמני, לא ברור מה הטעם במתן צו שימנע את המינוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • כונס נכסים
  • בית משותף
  • רשות ערעור
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

338/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

מאיר ורדי

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד בועז

2. אילנה בלומנצויג

3. חיים בועז

4. חנה אלעד

5. אוריאל כהן ארזי

6. אריאלה חיה כהן ארזי

משיבים 7-9 פורמליים:

7. עו"ד יוסף גולדין

8. חברת החשמל לישראל בע"מ

9. מי נתניה (2003) בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 31.12.2019 בה"פ 9235-01-19 שניתנה

על ידי כבוד השופט צ' ויצמן; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפנַי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 31.12.2019 בה"פ 9235-01-19 (השופט צ' ויצמן ). בד בבד עם הבקשה, הגיש המבקש, מאיר ורדי (להלן: ורדי ), בקשה למתן "צו מניעה זמני, עד להחלטה אחרת, שיאסור את מינוי בא כוחם של המשיבים לכונס נכסים לשם רישום בית משותף של בניין, שהמבקש הוא הבעלים בו, המצוי בחלקה 810 בגוש 8274, ברחוב הקונגרס הציוני 6 בנתניה" .

אך לאחרונה הונחה לפנַי בקשה דומה למתן סעד זמני, במסגרת רע"א 8727/19 ורדי נ' בועז (1.1.2020), שם אמרתי: "למעלה מן הצורך יוער, כי ורדי ביקש צו מניעה, שיאסור על מינוי ב"כ המשיבים ככונס נכסים זמני. עיון במערכת נט המשפט מלמד, כי ביום 10.10.2019 התקיים דיון בבקשת המשיבים למנות את בא-כוחם ככונס נכסים זמני. בסוף הדיון, נמחקה הבקשה בהסכמת הצדדים, בכפוף למספר התחייבויות מטעמו של ורדי. משנמחקה הבקשה למינוי כונס נכסים זמני, לא ברור מה הטעם במתן צו שימנע את המינוי, וגם מטעם זה דין הבקשה להידחות" (פסקה 4). בבקשתו הנוכחית, לא הצביע ורדי על שינוי בנסיבות, המצדיק את מתן הסעד הזמני האמור.

הבקשה למתן סעד זמני נדחית אפוא בזאת. התיק יועבר ללשכת הרשמים לקבלת החלטה בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התש"פ (13.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משנמחקה הבקשה למינוי כונס נכסים זמני, אין טעם במתן צו שימנע את המינוי, ולכן דין הבקשה לסעד זמני להידחות.