פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3491/10 - א'
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשת:
ש.א.א. פתרונות בניה מתקדמים בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
נגבה פרו בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהפ"ב 28745-02-10
מיום 22.4.2010 ומיום 27.4.2010, שניתנו על ידי כבוד סגן הנשיא י' זפט ובקשה לעיכוב
ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד ד' אדירי
החלטה
1.
הוחלט שהבקשות מצריכות תשובה.
2.
המשיבה תגיש תשובתה לבקשה לעיכוב ביצוע עד ליום 11.5.2010 ותשובתה לבקשה לרשות ערעור עד ליום 27.5.2010. כן תפרט המשיבה עד ליום 11.5.2010 את כל ההליכים המשפטיים שננקטו על ידה בתיק זה, ככל שננקטו (בצירוף עותקי כל הבקשות שהוגשו על ידה וכל ההחלטות שניתנו עד למועד הנ"ל).
3.
על נוסחי התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגשו כרכי אסמכתאות שעניינם פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובות תוגשנה במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
5.
בתשובה לבקשה לרשות ערעור תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
ב"כ המבקשת יודיע אף הוא עד ליום 27.5.2010, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו. להודעה זו יצורף פירוט של כל ההליכים המשפטיים שננקטו בתיק זה על ידי המבקשת, ככל שננקטו (בצירוף עותקי כל הבקשות שהוגשו על ידה וכל ההחלטות שניתנו עד למועד הנ"ל).
7.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה לרשות ערעור ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
8.
אי התייחסות תיחשב להסכמה.
9.
אי הגשת תגובות במועדיהן תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"ב באייר התש"ע.
ש ו פ ט