פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3491/10 - ב'
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשת:
ש.א.א. פתרונות בניה מתקדמים בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
נגבה פרו בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד ד' אדירי
החלטה
הבקשה הוגשה ללא שצורפו אליה כל המסמכים הרלוונטיים, לרבות עותקים מן הבקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.4.2010 (שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא י' זפט ) ומהחלטתו של בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב הביצוע. משכך, לא ניתן ללמוד מן הבקשה מהו מועד פקיעתה של החלטתו של בית המשפט המחוזי לעיכוב ביצוע. כמו כן, מן הבקשה לעיכוב ביצוע ומן הבקשה לרשות ערעור שהוגשו ביום 6.5.2010 עולה כי בוצעו פעולות איכלוס בבניין, אולם לא פורטו המועדים בהם בוצעו אותן פעולות איכלוס.
בנסיבות אלה, בהן התמונה המוצגת בפני בית משפט זה רחוקה מלהיות שלמה, אני מורה על השארת הסטטוס-קוו בבניין על כנו עד להחלטה אחרת, במובן זה שהחזקה בבניין לא תועבר בשלב זה למשיבה אך מנגד לא תיערך כל פעולת איכלוס בבניין. החלטה זו תישקל שוב לכשתוגש תגובת המשיבה, כאמור בהחלטתי מיום 6.5.2010.
הצו הארעי מותנה בהפקדת עירבון מצד המבקשת בסך חמישים אלף ש"ח. יובהר, היה והמבקשת הפקידה עירבון כספי במזומן בסכום הנ"ל מכוח החלטת בית המשפט המחוזי, אין היא מחוייבת בהפקדת עירבון נוסף. ואולם, במידה שהמבקשת הפקידה ערבות בנקאית בסכום הנ"ל, כי אז יהיה עליה להחליף ערבות זו בערבות חדשה התואמת החלטה זו.
ניתנה
היום, כ"ה באייר התש"ע (9.5.2010).
ש ו פ ט