רע"א 366/19 יעל דלל נ. אריה כהן

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת ריקי שמולביץ ) בה"פ 28666-02-18 מיום 5.11.2018 בגדרה הורה בית המשפט למבקשת להמציא למשיבים מסמכים מבוקשים בתוך 14 ימים.

1.

ביום 7.2.2019, עת הונחה הבקשה לפניי, הוריתי למבקשת להבהיר מהו הבסיס המשפטי להימנעותה מביצוע ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור עד כה, בחלוף למעלה מ-3 חודשים מהמועד שנקבע לביצועה על ידי בית המשפט קמא.

2.

ביום 12.2.2019 הגישה המבקשת את הבהרתה לפיה "המבקשת הייתה סבורה כי מן הראוי שלא לגלות מסמכים שחוסים תחת חיסיון סטטוטורי עד להכרעה סופית בעניין זה" וכי "הימנעותה מהמצאת המסמכים עליהם חל לטעמה חיסיון סטטוטורי הייתה ראויה באשר למשיבים לא יגרם כל נזק אם תדחה בקשת הערעור ומצד שני כאמור בהודעה זו אם היו מומצאים המסמכים ומאוחר יותר הייתה מתקבלת בקשתה, היה נגרם לה נזק בלתי הפיך" . לצד זאת, "מטעמי זהירות" הוסיפה המבקשת כי "מוגשת בקשה מטעם המבקשת לעיכוב ביצוע ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור" .

3.

הסברים אלה של המבקשת למחדלה לא ניתן לקבל. מרגע שהתקבלה החלטה שיפוטית, מוטלת על המתדיין חובה לבצעה במועד שנקבע, וזאת כל עוד לא ניתנה החלטה שיפוטית בדבר עיכוב ביצוע ההחלטה.

מתדיין אינו יכול לעשות דין לעצמו, ולהחליט על פי סברתו האם מוצדק לעכב את ביצוע ההחלטה עד להכרעת ערכאת הערעור. לכך יש להוסיף כי אפילו עתה, משנזכרה המבקשת באיחור ניכר להגיש בקשה לעיכוב ביצוע, הגישה את הבקשה כבדרך אגב, במסגרת הודעת ההבהרה האמורה, ומבלי שצורף אליה תצהיר המבהיר מדוע הוגשה הבקשה לעיכוב ביצוע רק עתה. התנהלות זו של המבקשת, המקפידה לעשות דין לעצמה, אינה מתקבלת על הדעת ולוקה בחוסר ניקיון כפיים המוביל למסקנה כי אין מקום שבית המשפט יעניק לה סעד במסגרת בקשה למתן רשות ערעור (ראו והשוו: רע"א 5826/11 טל נ' חברת החשמל לישראל בע"מ , פסקה 9 (17.8.2011); בג"ץ 481/08 רוטמן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חדרה , פסקה 4 (6.3.2008); רע"א 3491/10 ש.א.א. פתרונות בניה מתקדמים בע"מ נ' נגבה פרו בע"מ

(13.5.2010); רע"א 6439/11 נסראללה נ' בנק הפועלים בע"מ , פסקה 3 (20.9.2011)).

4.

לפיכך, דין בקשת רשות הערעור להימחק. המערערת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 3,000 ש"ח.