רע"א 6439/11 רמי נסראללה נ. בנק הפועלים בע"מ

1.

ביום 8.8.11 דחה בית המשפט המחוזי בנצרת בקשה של המבקש לעכב הליכי פינוי של דירה עד להכרעה בתובענה שהגיש. ביום 20.9.11 דחיתי בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המבקש. עם זאת, העליתי אפשרות לחזור להצעת פשרה שהוצגה על ידי בית משפט קמא ואשר המשיב הסכים לה, אך נדחתה בעבר על ידי המבקש. בעקבות זאת, פנה המבקש לבית המשפט המחוזי. התברר, כי המשיב אינו מסכים עוד להצעת הפשרה. יצוין, כי ההצעה בה מדובר הועלתה על ידי בית המשפט ביום 4.8.11. פנייתו של המבקש לבית המשפט בעניין הפשרה נעשתה אך ביום 24.10.11. מכל מקום, בהחלטה מיום 3.11.11 קבע בית המשפט המחוזי כי אין אפשרות לכפות על המשיב להסכים להצעה (לה הסכים בעבר). בבקשה שלפניי, המוכתרת "בקשה לעיון חוזר", עותר המבקש שוב לעיכוב הליכי הפינוי.

2.

אין אפשרות להיעתר לבקשה. כאמור, ביום 20.9.11 דחיתי בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 8.8.11. בינתיים ניתנה החלטה חדשה על ידי בית משפט קמא, ביום 3.11.11. משניתנה ההחלטה החדשה, ברור שלא ניתן עוד לחזור ולתקוף את ההחלטה הקודמת, זו מיום 8.8.11. יתירה מזו, הבקשה לעיון חוזר הוגשה אך ביום אתמול, 27.12.11. זאת, כאשר ההחלטה הנוספת של בית המשפט המחוזי ניתנה עוד ביום 3.11.11. נראה שהמועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה זו חלף. אף מטעם זה לא ניתן לפתוח מחדש את נושא ההחלטה מיום 8.8.11 באמצעות בקשה לעיון חוזר.

3.

הבקשה נדחית בלא שהמשיב נדרש להשיב.