פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3513/09 - ג'
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקש:
איתן ויינריך
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
ביום 7.1.2010 ניתנה על ידי החלטה לפיה נדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. על החלטה זו הגיש המבקש, בעצמו, בקשה לעיון חוזר בהחלטתי ובה הוא מתאר את הרקע האישי שלו ואת תרומתו למדינה. לעצם הנושא, משיג המבקש על קביעות בית המשפט קמא הנוגעות לאופן התנהלותו ולתום ליבו וטוען כי פעל בעצת בא כוחו וכי אכן סובל מנכות כפי שטוען לה. לפיכך מבקש הוא, אפילו לא תשתנה ההכרעה בעניינו, כי יימחקו האמירות הקשות נגדו בהן נקט בית המשפט קמא.
דין הבקשה להידחות.
בית משפט זה סיים את מלאכתו במתן ההחלטה ואין אפשרות משפטית ל"עיון חוזר".
לגופו של עניין, שבתי וקראתי את נימוקי הבקשה ולא ראיתי מקום מלשנות את החלטתי. בית המשפט קמא תהה, כאמור, בנוגע לסירוב המבקש להיבדק כדי לאבחן את דרגת נכותו הנכונה ואכן, התנהלותו זו מעלה תמיהות. אפשר כי בית המשפט נקט באמירות קשות נגד המבקש, ואולם, גם באלו אין כדי להעניק בקשה לעיון חוזר. מעבר לכך, וכפי שכתבתי בהחלטתי, לוועדה הרפואית העליונה יש שיקול דעת רחב כשהיא דנה בערר המגיע לפתחה והיא רשאית לבקש את בדיקתו של העורר כדי לברר את המצב לאשורו. משסירב המבקש לבדיקה רשאית היתה להותיר את החלטת הוועדה המחוזית על כנה, וכך עשתה. בנסיבות אלה לא היה מקום להתערבות בהחלטתה. כך סבר בית המשפט קמא וכך סברתי אף אני.
כאמור, דין הבקשה להידחות. עם זאת אעיר כי אם יסכים המבקש לעבור בדיקה פיזית נוספת לבחינת טענותיו יש לטעמי לאפשר לו לעשות זאת. עוד אציין כי באפשרותו של המבקש להגיש בקשה לאיסור פרסום שמו בשל הפגיעה בפרטיותו כטענתו בין בערכאה זו ובין בערכאות הקודמות.
ניתנה היום, י"ז באדר תש"ע (3.3.10).
ש ו פ ט ת