רע"א 3513/13 יוסי נאמן נ. פקיד שומה תל אביב 3

1.

עניינו של ההליך הינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.4.2013 אשר קיבל בחלקה בקשה שהגיש המבקש לקבל על הסף ערעור שהגיש ביחס לשומות שהוציא המשיב לשנות המס 2000 עד 2002 (הבקשה התקבלה לגבי השנים 2000-2001, אך נדחה לגבי שנת 2002 ועל כך מופנה הערעור). בגדרו של הליך זה עותר המבקש בפניי לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

בבקשתו טוען המבקש כי הוא נתון בהליכי פשיטת רגל, כי אין לו חשבון בנק, נכסים או הכנסות וכי אין באפשרותן של אמו ושל בת זוגו לסייע לו. עוד טוען המבקש כי סיכויי ההליך טובים.

המשיב ציין בתגובתו כי נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין קבלת מליוני שקלים במרמה, אך הותיר את הבקשה לפטור מתשלום אגרה לשיקול דעת בית המשפט. לעומת זאת מתנגד המשיב למתן פטור מהפקדת עירבון, בין היתר נוכח סיכויי ההליך אשר לטענתו הינם קלושים.

2.

נוכח העובדה שהמבקש נתון בהליכי פשיטת רגל ובשים לב לעמדת המשיב, פטור המבקש מתשלום אגרה בהליך זה.

אשר לעירבון - טענת המבקש לפיה אמו ובת זוגו אינן יכולות לסייע בידו בגיוס כספי העירבון נטענה בעלמא ומבלי שנתמכה באסמכתאות כנדרש, ובנוסף הוא לא התייחס לאפשרות העומדת לו לגייס את העירבון בעזרת בני משפחה או מכרים אחרים (ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009); ע"א 11141/08 יונה נ' מדינת ישראל , פסקה 16 (19.5.2009)). כמו כן, המבקש לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו בבית המשפט קמא ובהליך זה. על כן, ואף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך, אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת עירבון.

יחד עם זאת, לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין ובהינתן העובדה שהמבקש נתון בהליכי פשיטת רגל כמו גם בהינתן פערי הכוחות בין הצדדים, יעמוד העירבון על סכום מתון ביותר של 3,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.