החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3647/99 עמי הראל נ. יעקב ורקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה על הגשת תשובה לבקשה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים בהתאם לתקנה 406(ב). נקבע כי התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקש, וכי תיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה במועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3647/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

עמי הראל

נגד

המשיבים

:

1.

יעקב ורקר

2.

רענן ורקר

3.

מיכאל קוקר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 27.5.99

בתיק בר"ע 200863/98 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' ארבל

בשם

המבקש: עו"ד יצחק ליזר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כג' בתשרי התש"ס

(3.10.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99036470.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 5740/15פלוני נ. Otkritie Internetional Investment Management Ltdהחלטה
  • בע"מ 3051/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 321/07אלינה רבינוב גושן נ. יורם אבי-גיא, עו"דהחלטה
  • רע"א 269/01ראובן רסולי נ. בית הדין הרבני האזורי ירושליםהחלטה