פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3666/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשות:
1.
פלונית
2. פלונית
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 19.04.2016 בע"א 57007-03-15
בשם מבקשת 1: עו"ד
דן בן שאול; עו"ד עדו נהרי
בשם מבקשת 2: עו"ד
אפרת פרייכמן
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לעיכוב ביצוע והבקשה לרשות ערעור מצריכות תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשות עד ליום 23.5.2016.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת
אסמכתאות שאינן
נכללות
באמור
לעיל
או
הגשה
במסגרת
נספחים
לכתבי
בי
דין
של
אסמכתא
אחת או
מספר
מועט
של
אסמכתאות
שבעל
הדין
סבור
שיש
להן
מרכזיות
או
חשיבות
מיוחדת בהליך .
3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ל' בניסן
התשע"ו (8.5.2016).
ש
ו פ ט