רע"א 3668/10 נח לזר נ. הכונס הרשמי מח' חיפה

1.

ביום 18.4.2010 החליט בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט מ' רניאל) לדחות את בקשתו של המבקש-החייב למתן הפטר. עוד נקבע בהחלטה כי התשלום החודשי שעל המבקש לשלמו לקופת פשיטת הרגל יוגדל מסכום של 1,000 ש"ח ל-2,500 ש"ח. כמו כן הורה בית המשפט כי החיוב החודשי המוגדל יחול רטרואקטיבית מחודש אוקטובר 2009 וכי על המבקש להשלים את הפיגורים תוך 30 ימים.

2.

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 18.4.2010. בבקשה התמקד המבקש באותו מרכיב של ההחלטה הנוגע לבקשת ההפטר. ביום 25.7.2010 קבעתי כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את בקשת ההפטר. בהחלטה ציינתי כי איני רואה צורך להתייחס לשאלה האם המבקש היה אמור להגיש ערעור בזכות. בהחלטה ביקשתי מן המשיבים, שכבר הגישו תשובות לבקשת רשות הערעור, להשלים את התשובות וזאת לעניין הגדלתו של התשלום החודשי והחלתה של ההגדלה לאחור. המשיבים הגישו השלמות ואף המבקש הגיש תגובה.

3.

מן התשובות המשלימות עולה כי מאז מתן החלטתו של בית משפט קמא בחודש אפריל האחרון לא שילם המבקש תשלום כלשהו לקופת פשיטת הרגל. זאת ועוד, הדו"ח האחרון על הכנסות והוצאות שהוגש על ידי המבקש התייחס לחודש דצמבר 2009. די במחדלים אלה על מנת שערכאת הערעור לא תתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. עם זאת אוסיף, כי ראוי שהחלה של תשלום חודשי מוגדל לגבי העבר תעשה בזהירות רבה (ראו ע"א 5388/07 (גיל נ' עו"ד דרזנר (טרם פורסם, 1.10.09)).

4.

מעיון בחומר עולה כי בשנת 2009 חולק דיבידנד ראשון לנושים בדין רגיל, וזאת בשיעור של כ-41 אחוזים. על יסוד זה נראה שטוב יעשה המבקש אם יפעל כמיטב יכולתו על מנת לשפר את מצב הקופה ולהציע סכום מסַפק שייתכן כי יאפשר לו לקבל הפטר. כל זאת כמובן בכפוף לכך שהוא ימלא אחר דרישות הדין והחלטות בית המשפט, בין היתר בעניין הגשה של דוחו"ת וכיסוי התשלום החודשי.

5.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש יישא בשכר טרחה בסכום של 1,000 ש"ח לזכות המשיב 1 (הכונס הרשמי) ובסכום של 2,000 ש"ח לזכות המשיב 2 (הנאמן).