רע"א 3703/99 היימן יצחק בפשיטת רגל נ. דוד בלום, עו"ד נאמן על נכסי המבקש

1.המבקש הוכרז פושט רגל ב27.4.88-. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ו' אלשיך), בהחלטתו מיום 6.5.99, חייב את המבקש לשלם את חובות הפיגורים שהצטברו לחובתו תוך 30 ימים וכן נתן הוראות נוספות בעניינו.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה וכן ביקש לעכב את ביצועה. חברי הנכבד, השופט י' אנגלרד, בהחלטתו מיום 1.7.99, נתן צו עיכוב ביצוע זמני של ההחלטה עד להחלטה בבקשת הרשות לערער.

2.עיינתי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, בבקשתו של המבקש, בתשובות המשיבים לבקשתו של המבקש לפטור אותו מערבון וכן בהודעתו של בא כוח המבקש שניתנה בעקבות החלטתי מיום 6.4.00. לא מצאתי בבקשתו של המבקש בסיס מספיק למסקנה שיש להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. המבקש גם לא צרף תצהיר, או מסמך אחר כלשהו, שיש בו כדי לתמוך במסקנה כזאת. לפיכך דין הבקשה להדחות.

3.להודעתו האחרונה צרף בא כוח המבקש חוות דעת רפואיות של פסיכיאטר מ1.2.99-, 14.10.99 ו15.4.00-. שתי חוות הדעת האחרונות, לא היו, אפוא, לעיני בית המשפט המחוזי בשעה שנתן את החלטתו. בחוות הדעת האחרונה צויין, בין היתר, בהדגשה, כי "מדובר בחולה קשה מאוד , מחלתו גובלת ודומה למצב פסיכוטי ממושך המלווה בחוסר מוחלט של התאמה סוציאלית". כמו כן, המליץ הפסיכיאטר "למנות לו אפוטרופוס אישי בהקדם האפשרי". תעודות אלה היה על בא כוח המבקש להגיש לבית המשפט המחוזי, כתמיכה לבקשה לעיון מחדש בהחלטתו, אם סבר שיש בהן כדי לתמוך בטענותיו.

3.לפיכך, אני דוחה את בקשתו של המבקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי. הצו הזמני בדבר עיכוב הביצוע יעמוד בעינו עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי בענינו של המבקש, בתנאי שבא כוח המבקש יגיש תוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון מחדש בהחלטתו לאור חוות הדעת הרפואיות החדשות. אם לא יגיש את הבקשה במועדה יפקע הצו הזמני מאליו ללא צורך בהחלטה נוספת.