החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3709/06 ציון השמשוני אדריכלים ותכנון (1980)בע"מ נ. בנק לאומי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור והפקדת ערובה להוצאות בעניין פינוי דירת מגוריםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, בקשה לעיכוב ביצוע או לשהות הליכים, וקביעת מועד לתשובת המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בשל היותה של הדירה דירת מגורים תינתן למשיב אפשרות להגיש תשובה לבקשה, בתנאי שהמבקשים יפקידו סך של 20,000 ש"ח להבטחת הוצאותיו לעניין הפינוי. נקבעו הוראות לאופן הגשת התשובה, לאפשרות של דיון בכתב לפי תקנה 410, ולתוצאות של אי הגשת תשובה במועד.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור בעניין פינוי דירת מגורים. עיון ראשוני בבקשה העלה כי סיכויי קבלתה נמוכים. נקבע מועד לתשובת המשיב ונדרשה הפקדת סכום להבטחת הוצאות הפינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת למשיב אפשרות להגיש תשובה לבקשה, ובאילו תנאים
  2. 2.האם יש להפקיד ערובה להוצאות המשיב לעניין הפינוי כתנאי להארכת מועד התשובה

הלכות

  1. 1

    בשל אופי הנכס כדירת מגורים ניתן לאפשר למשיב להגיש תשובה, בכפוף להפקדת ערובה להוצאותיו

    ״הואיל והמדובר בדירת מגורים, מתבקשת תשובת המשיב עד יום 7.5.06, בתנאי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר תשובה במועד מהווה אי התייצבות, והעדר התייחסות לנושא מסוים מהווה הסכמה לו

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דירת מגורים
  • תשובה
  • פינוי
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3709/06 - א'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשים:

1. ציון

השמשוני אדריכלים ותכנון (1980)בע"מ

2. שמואל השמשוני

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

א.בקשה זו הגיעה לשולחני היום בשעה 14:30. עיון ראשוני בה ובנספחיה, מגלה משוכה גבוהה ואינו מלמד על סיכוי גבוה לקבלתה כל עיקר. עם זאת, הואיל והמדובר בדירת מגורים, מתבקשת תשובת המשיב עד יום 7.5.06, בתנאי שיופקד על ידי המבקשים סך 20,000 ש"ח (במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית), עד יום 4.5.06 שעה 11:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב, להבטחת הוצאותיו של המשיב לעניין הפינוי (כגון אם הוזמנו בעלי מקצוע העוסקים בכך). ייעשה מאמץ ליתן החלטה סמוך לאחר התשובה. כדי לחסוך בזמן ובהוצאות, מתבקשת התשובה רק בכל הנוגע לפרק בבקשה המכונה "טעויות כב' בימ"ש קמא", שכן לשאר ככל הנראה היתה התייחסות בתגובה לבית המשפט המחוזי.

ב.(1) על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

(2) התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

(3) בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום ד' באייר תשס"ו (2.5.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4760/08אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • רע"א 6695/06סטיב זץ נ. אלחנן קרת עו"ד כונס הנכסים מטעם בנק איגוד בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בשל אופי הנכס כדירת מגורים ניתן לאפשר למשיב להגיש תשובה, בכפוף להפקדת ערובה להוצאותיו
  2. 2העדר תשובה במועד מהווה אי התייצבות, והעדר התייחסות לנושא מסוים מהווה הסכמה לו