רע"א 3716/14 אלעד שגב נ. שרה נדב

1.

בית משפט השלום בפתח תקווה דן בהתנגדות לביצוע שטר אותו מסר המבקש כביטחון בגדר הסכם לשכירות דירה (ת"ט 44952-07-13). ביום 30.3.4014 דחה בית המשפט (כב' השופט א' ברגנר ) את ההתנגדות וקבע כי אין כל נימוק המצדיק מתן רשות להתגונן. בהחלטתו עמד בית המשפט על כך שהמבקש העלה בדיון טענות אשר זכרן לא בא בתצהירו ואשר לא נתמכו בראיות. קביעה זו התייחסה בין היתר לטענת המבקש בדבר העדר יריבות בינו ובין המשיבה, לפיה לא הוא זה ששכר את הנכס אלא חברה בע"מ. עוד נקבע, כי טענה זו אינה מתיישבת עם הסכם השכירות בו צוין כי מטרת השכירות היא מגורי המבקש, וכן עם רצונו של המבקש לשלם את דמי השכירות מכספי הפיצויים, אשר לטענתו הוא עתיד לקבל ממשרד הביטחון. בית המשפט מצא כי הגנת המבקש היא "הגנת בדים". עם זאת, נוכח דברי בא כוחה של המשיבה בדיון, הפחית בית המשפט את חובו של המבקש והעמידו על 21,000 ש"ח.

2.

על החלטה זו הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי ובצידו בקשה לעיכוב ביצוע (ע"א 24657-05-14). ביום 14.5.2014 דחה בית המשפט (כב' השופט י' קינר ) את הבקשה. בית המשפט ציין, בין היתר, כי השיק נושא תיק ההוצאה לפועל הוא שיק המשוך על ידי המבקש וממילא אין נפקות לטענותיו בדבר שכירת הנכס על ידי חברה. מכל מקום נקבע כי המדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי "והמבקש לא הרים את הנטל הכבד המוטל עליו" במסגרת בקשה כאמור.

3.

על החלטה זו, שדחתה את הבקשה לעיכוב ביצוע, הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי. במסגרתה טוען המבקש, המייצג את עצמו, כי היה מקום לקבל את התנגדותו לביצוע השטר, וכן כי היה על בית המשפט להביא בחשבון את מצבו הרפואי המורכב באותה העת. בנוסף, מעלה המבקש טענות הנוגעות לאופן התנהלותם של באי כוח המשיבה.

4.

דין הבקשה להידחות אף בלי להידרש לתגובת המשיבה. לבית המשפט הדן בבקשה לעיכוב ביצוע מסור שיקול דעת רחב, אשר ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בו ( רע"א

4354/13 בן דוד נ' דיור ב.פ בע"מ , פסקה 5 ( 29.9.2013); רע"א

3220/14

קן דר נ' בירנבאום , פסקה 6 (7.5.2014)). המבקש לא הצביע על כל נימוק או עילה המצדיקה חריגה מהאמור והתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. כך גם, פסק הדין שניתן בעניינו של המבקש הוא למעשה פסק דין כספי אשר ככלל הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו.

נוכח האמור, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובה, איני עושה צו להוצאות.