רע"א 3718/15 בר און יעקב נ. חייקה פרידה

בגדר הבקשה שלפניי עותר המבקש למתן ערובה חלף הפקדת עירבון בהליך שבכותרת. ואולם, הבקשה אינה כוללת פירוט באשר לטיבה של הערובה אשר ברצונו של המבקש ליתן, וממילא לא ניתן לדעת האם מתקיים התנאי שלפיו על הערובה המוצעת להיות שוות ערך מבחינת

וודאותה וזמינותה.

יצוין, כי ככל שכוונת המבקש הינה למתן "התחייבות עצמית" חלף הפקדת עירבון, הרי שאין לכך הצדקה מבוררת. הטעם לכך הוא, שככלל ולמעט במקרים חריגים, אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית - אשר אינה נחשבת כלל כ"ערובה סבירה אחרת" לפי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 - חלף עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית (בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)). על פי המקובל בבית משפט זה, העובדה שמדובר בהתחייבות עצמית מטעמו של עורך דין אינה באה בגדר אותם מקרים חריגים בהם מוצדק לסטות מן הכלל האמור (למשל, ע"א 9024/12 משה יאיר, עו"ד נ' אברהם (19.12.2012)).

סוף דבר, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ובשים לב, בין היתר, לשוויו הנמוך של ההליך, יועמד העירבון על סכום מתון (יחסית לסכומים המקובלים בבית משפט זה) בסך 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.