פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
9024/12
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
משה יאיר עו"ד
נ ג ד
המשיב:
יוסף אברהם
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים
מיום 1.11.2012 בת"א 32232-03-12 שניתן על ידי כבוד השופט ר'
וינוגרד
תאריך הישיבה:
כ"ד באדר א' התשע"ד
(24.2.14)
בשם המערער:
עו"ד מ' יאיר
בשם המשיב:
עו"ד ע' סבג
פסק-דין
ביום 1.11.2012 ניתן פסק דין בתביעה שהגיש המשיב כנגד המערער לפיו נתקבלה המלצת בית המשפט, ולבקשת המשיב נמחקה התביעה. בהתחשב בשלב המוקדם של סיום התובענה, החליט בית המשפט שלא לעשות צו להוצאות והוסיף "אם יבקש התובע להגיש תביעה כלשהיא כנגד הנתבע בהקשר לאירועים מושא התביעה יהא עליו לשלם לנתבע הוצאות משפט בסכום של 20,000 ₪ כתנאי להגשת התביעה."
הערעור בפנינו עניינו אי חיוב המשיב בהוצאות בית המשפט. המערער הכביר בפנינו טענות בכתב ובעל-פה מנהמת ליבו והדגיש את הפגיעה הקשה שנגרמה לו, לטענתו, בשל עצם הגשת התביעה ובשל ההליכים המקדמיים אליהם נדרש כתוצאה מכך. משהדיון בפני בית המשפט קמא הסתיים בשלב המקדמי וטרם שנשמעו ראיות ונקבעו ממצאים לגופם של דברים, לא נוכל להידרש לטענות אלה ככל שהן נוגעות לגופו של הסכסוך. ככלל ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בנושאים הנוגעים לפסיקת הוצאות, להוציא מקרים חריגים ביותר.
שמענו את טיעוני הצדדים כמו גם את טרונייתו של המערער על הנזק שנגרם לו כתוצאה מהתביעה שהוגשה כנגדו. שבנו ושקלנו את נימוקי הערעור, בהתחשב במכלול הנסיבות ועם כל ההבנה לטרונייתו של המערער לא מצאנו כי המקרה דנן נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים את התערבותנו.
הערעור נדחה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו באדר א התשע"ד (26.2.2014).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת