פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9024/12
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
עו"ד משה יאיר
נ ג ד
המשיב:
יוסף אברהם
בקשת המערער מיום 1.8.2013 ששופט
יפסול עצמו מלישב בדין
בשם המערער:
בעצמו
החלטה
זוהי בקשה כי אפסול עצמי מלישב בהרכב הדן בערעור זה, הקבוע ליום 24.2.2014, בשל העובדה שקיימתי בו בדן יחיד קדם ערעור ובמהלכו המלצתי למערער לשקול חזרה מן הערעור.
1.
קדמי-ערעור מתקיימים על פי תקנה 445 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, והם נועדו לייעל את פעולתו של בית המשפט ולחסוך בזמן שיפוטי יקר בתיקים שמוינו ואותרו לצורך כך, אותם ניתן לקדם ובמקרים מסוימים אף לסיים בהסכמה, בלא צורך להעבירם לדיון בפני הרכב.
3.
הערעור דנן שנקבע לקדם ערעור בפניי עניינו באי חיוב המשיב בהוצאות משפט לאחר שנענה להמלצת בית-המשפט קמא והסכים למחיקת תביעה שהגיש נגד המערער. כפי העולה מפרוטוקול הדיון בקדם-הערעור שיקפתי למערער את המצב המשפטי הנוגע לעניין ואת ההלכה לפיה ממעטת ערכאת הערעור להתערב בנושאים הנוגעים לפסיקת הוצאות. בהתאם ציינתי בפניו כי סיכויי הערעור אינם גבוהים והמלצתי לו לשקול חזרה מן הערעור, תוך שהדגשתי כי זוהי "המלצה לפי מיטב שיקול דעתי ואדוני [המערער] יכול לקבל אותה או לדחותה".
4.
המערער בחר לדחות את ההמלצה ומשכך נקבע הערעור לדיון בפני הרכב. בנסיבות אלה, אין מקום לבקשת הפסילה שהגיש המערער והיעתרות לה משמעה כי שופט השומע קדמי ערעור והמשקף לבעלי הדין את המצב המשפטי הצריך לעניין, לעולם לא יוכל לשבת בהרכב הדן בערעורים שבאו בפניו בשלב קדם-הערעור. מסקנה כזו היא מרחיקת לכת ואין לה כל צידוק או ביסוס בדיני הפסלות.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ה' באלול התשע"ג (11.8.2013).
ש ו פ ט ת