פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3816/15
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשים:
1. ב.ש ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ
2. ברנד תעשיות בע"מ
3. חיים ברנד
4. ארז כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ
2. רוברט קאופמן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי תל אביב בת"א 032084-06-13 שניתנה ביום 04.05.2015 על ידי כבוד
השופט א' מגן
בשם המבקשים:
עו"ד אלי פרזר ועו"ד בעז עוזרי
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 7.8.2015, תוך התייחסות לשאלה מדוע לא ינקטו בהליך של זימון עד לפי תקנה 178 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו: רע"א 4256/98 ה.ל.ס בע"מ נ' כור מתכת בע"מ , פ"ד נג(1) 621 (1999)), ותוך התייחסות להחלטת בית משפט קמא מיום 2.7.2015.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
3.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015).
ש ו פ ט