החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 382/16 ורדה רות יהל נ. פקיד שומה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו זמני לאיסור פרסום פסק דין והסתרת שמות המבקשיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ובקשה לסעד זמני לאיסור פרסום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן בהסכמת הצדדים צו זמני האוסר על פרסום פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לרבות שמות המבקשים, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. שמות המבקשים יהיו תחת חיסיון גם בערעור שהוגש (ע"א 381/16). ככל שייאוחדו ההליכים, לא יעוכב פרסום פסק הדין עד להכרעה בערעור.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פרסום פסק דין של בית המשפט המחוזי, וכן להמשך עיכוב ביצוע של החלטה בדבר חיסיון. הצדדים הסכימו על מתן צו זמני לאיסור פרסום ועל חיסיון שמות המבקשים. ככל שיאוחדו ההליכים, לא תעוכב פרסום פסק הדין עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל צו זמני האוסר על פרסום פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש להסתיר את שמות המבקשים בבקשת רשות הערעור ובערעור עד להכרעה בבקשה?

מילות מפתח

  • צו זמני
  • איסור פרסום
  • פסק הדין
  • בקשת רשות ערעור
  • חיסיון
  • עיכוב ביצוע
  • איחוד הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

382/16 - א'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשים:

1.

ורדה רות יהל

2. אליעזר יהל

3. רון יהל

4. ארמון ראש בע"מ (חברת בית)

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה תל אביב

בקשה לעיכוב ביצוע

פרסום פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט ה' קירש) בע"מ

49967-01-14 מיום 19.11.2015

בשם המבקשים: עו"ד

נועה לב גולדשטיין, עו"ד אדם קדש

החלטה

1.כמבוקש וכמוסכם על הצדדים, ניתן בזאת צו זמני האוסר על פרסום פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט ה' קירש ) בע"מ 49967-01-14 מיום 19.11.2015, לרבות איסור פרסום שמם של המבקשים, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים.

יצוין כי המבקשים ניסחו את בקשתם כ"בקשה לעיכוב ביצוע פרסום פסק הדין של בית המשפט קמא" וכן כבקשה "להורות על המשך עיכוב ביצוע של ההחלטה בדבר החיסיון". על פניו, מדובר למעשה בבקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. על כל פנים, הסעד המבוקש על ידי המבקשים הוא ברור, והוא הטלת צו איסור פרסום זמני על פסק הדין מיום 19.11.2015, עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור.

2.זאת ועוד. כמבוקש על ידי הצדדים, שמותיהם של המבקשים יהיו תחת חיסיון הן ב בקשת רשות הערעור דנן, הן ב ערעור שהגישו המבקשים על פסק הדין גופו – ע"א 381/16 , וזאת עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. המזכירות תתייק החלטתי זו גם בתיק הערעור (ע"א 381/16).

3.כמוסכם על ידי הצדדים, ככל שבית המשפט יחליט על איחוד ההליכים (בקשת רשות הערעור והערעור), לא יהיה בהסכמה זו כדי לעכב את פרסום פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנ"ל עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, ד' בשבט התשע"ו (14.1.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"פ 8861-22פסק-דין
  • רע"א 6624/20בנק איגוד לישראל בע"מ נ. שלמה גולובינסקיהחלטה
  • רע"פ 1201/12יוסף קטיעי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 7574/19אמנון סמרה נ. מגדל אחזקות נדל"ן בע"מהחלטה
  • בג"ץ 8979/17רוזי עשת נ. ראש ממשלת ישראל - בנימין נתניהוהחלטה
  • רע"א 8362/17דלק מוטורס בע"מ נ. מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)פסק-דין
  • ע"א 8323/16ארז יעקב בר חיים נ. פקיד שומה תל אביבהחלטה
  • בג"ץ 376/17פלוני נ. הפרקליט הצבאי הראשיפסק-דין
  • בש"פ 7630/16מדינת ישראל נ. רביב דרוקר ו/או עידו תמיר תוכנית "המקור"פסק-דין
  • בג"ץ 214/17שרונה רום נ. הרשות לשירותים ציבוריים חשמלהחלטה