פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3898/11 ONTARIO LUMITITED ואח' נ. ד"ר ראובן גולדשמיט ואח'

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

אחר · הסדר דיוני בתביעה לגבי נכסים בקנדה ובתאילנדהסכמה דיונית בין הצדדים במסגרת הליך תביעה, הסכמה שאושרה על ידי בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי התביעה לגבי הנכסים שבקנדה תתנהל בישראל, ולגבי הנכסים שבתאילנד תישמר לצדדים זכות לחדש את ההליך בתוך שנתיים מחלוטות פסק הדין בקנדה. ההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים ניהלו שיג ושיח וסיכמו על הסדר דיוני בתביעה הנוגעת לנכסים במדינות שונות. ההסדר כולל פיצול בין הנכסים הקנדיים לנכסים שבתאילנד. התובעים שמרו לעצמם את הזכות להגיש תביעה בתאילנד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תתנהל בישראל התביעה לגבי הנכסים הקנדיים לאור היעדר תניית שיפוט זר ייחודית?
  2. 2.מה מעמדם של הנכסים שבתאילנד ומה התנאים לחידוש ההליך לגביהם?

הלכות

  1. 1

    התביעה לגבי הנכסים שבקנדה תתנהל בישראל, שכן לגביהם אין תניית שיפוט זר ייחודית

    ״תחילה תתנהל בישראל התביעה לגבי הנכסים הקנדיים וזאת לאחר שבית המשפט הבהיר עמדתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לגבי הנכסים שבתאילנד נקבע כי התובעים רשאים לבקש לחדש את ההליך תוך שנתיים מחלוטות פסק הדין לגבי הנכסים שבקנדה, ואין לטעון התיישנות, שיהוי או נזק ראייתי

    ״לא תיטען על ידי הנתבעים טענת התיישנות או שיהוי או נזק ראייתי לגבי נכסים בתאילנד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תניית שיפוט זר
  • נכסים קנדיים
  • נכסים שבתאילנד
  • התיישנות
  • שיהוי
  • נזק ראייתי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3898/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

Ontario Limited

ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר ראובן גולדשמיט ואח'

משיבים פורמאליים:

2. טי.ג'י. אי השקעות בע"מ

3. יוסף טוביהו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 13.04.2011 ב-ת"א 014281-05-10 שניתן על ידי כבוד השופט

י' שיינמן

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשע"ב

(25.06.12)

בשם המבקש:

עו"ד יהודה לוי; עו"ד טל שרון

בשם המשיב 1:

עו"ד רועי הלוי

פסק-דין

לאחר שיג ושיח עם הצדדים סוכם כדלקמן:

1.

תחילה תתנהל בישראל התביעה לגבי הנכסים הקנדיים וזאת לאחר שבית המשפט הבהיר עמדתו כי לגבי נכסים אלה אין תניית שיפוט זר ייחודית.

2.

בכל הנוגע לנכסים שבתאילנד, שמורות לצדדים כל טענותיהם. התובעים לגבי נכסים אלה, יוכלו לבקש לחדש את ההליך בדבר נכסים אלה תוך שנתיים מאז שפסק הדין לגבי הנכסים שבקנדה ייעשה חלוט. לא תיטען על ידי הנתבעים טענת התיישנות או שיהוי או נזק ראייתי לגבי נכסים בתאילנד.

3.

אין באמור כדי לגרוע מהאפשרות של מי מהתובעים להגיש תביעה בתאילנד אם יחפוץ בכך.

4.

בכך מסתיים הליך זה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' תמוז, תשע"ב (25.6.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 8135/12NANTUCKET LTD נ. עמיקם דורון ואח'פסק-דין
  • רע"א 8135/12NANTUCKET LTD נ. עמיקם דורון ואח'החלטה

הלכות

  1. 1התביעה לגבי הנכסים שבקנדה תתנהל בישראל, שכן לגביהם אין תניית שיפוט זר ייחודית
  2. 2לגבי הנכסים שבתאילנד נקבע כי התובעים רשאים לבקש לחדש את ההליך תוך שנתיים מחלוטות פסק הדין לגבי הנכסים שבקנדה, ואין לטעון התיישנות, שיהוי או נזק ראייתי