החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 405/09 משה וורמן נ. נחמה אריאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור שלישיתבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור שלישית בעניין נזקי רכב. נקבע כי פטור מאגרה מותנה בכך שההליך מגלה עילה, וכי אין להעניק פטור כאשר סיכויי ההליך קלושים. העירבון נקבע על 3,000 ש"ח, ולא ישולם בתוך 14 ימים ההליך יימחק או יידחה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות שקיבל בחלקו תביעה לנזקי רכב בתאונת דרכים. הבקשה נדחתה בשל איחור של חמישה חודשים ולגופה. המבקש ביקש פטור מאגרה ומעירבון לערעור נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן פטור מאגרה כאשר ההליך אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם יינתן פטור מהפקדת עירבון כאשר סיכויי ההליך קלושים?
  3. 3.מתי תינתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה, ונדרש גם כי ההליך מגלה עילה

    ״לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי

    ״לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • מבקש
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

405/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

משה וורמן

נ ג ד

המשיבים:

1. נחמה אריאל

2. מוסטפא פרחאת אבו ג'אד

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון.

1.

ההליך נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את בקשת המבקש לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. בפסק הדין התקבלה בחלקה תביעה שהגישה המשיבה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים במעורבות הצדדים. בקשת רשות ערעור על פסק דין שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נדחתה הן בשל איחור של חמישה חודשים בהגשתה והן לגופה, משלא נמצא דופי בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות.

2.

דין הבקשה לפטור מאגרה ועירבון להידחות. לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, לא שוכנעתי כי ההליך מגלה עילה שכן, לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. ספק רב בעיני אם המקרה דנן עומד בקריטריון הנזכר. במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך שאינו מגלה עילה, לא ניתן לפטור את המבקש מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. קל וחומר שלא ניתן לפטור את המבקש מהפקדת עירבון, נוכח סיכוייו הקלושים של ההליך. בשים לב למהות ההליך ולהיקפו, יועמד העירבון על סך של 3,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בטבת

תשס"ט (25.1.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2219/09משה וורמן נ. אריאל נחמההחלטה

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה, ונדרש גם כי ההליך מגלה עילה
  2. 2רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי