החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 405/09 משה וורמן נ. נחמה אריאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. נקבע כי לא חל שינוי נסיבות מהותי, וכי הבקשה משמשת לשיפור הטיעון המקורי. המבקש חויב להפקיד את האגרה והעירבון תוך 10 ימים, אחרת ימחק ההליך.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה נדחתה מחמת העדר עילה, אך סכום העירבון הופחת. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר וטען לאי יכולת כלכלית, לפטור שניתן בבית המשפט המחוזי ולאפשרות התערבות בממצאי הערכאות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, כאשר לא חל שינוי נסיבות מהותי?
  2. 2.האם הפטור שניתן בבית המשפט המחוזי מחייב פטור גם בהליך שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית, ובהעדר עילה מבוררת כגון שינוי נסיבות, הדרך להשיג על ההחלטה היא בערעור על החלטת הרשם.

    ״תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • שינוי נסיבות
  • מקצה שיפורים
  • ערעור על החלטת הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

405/09 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

משה וורמן

נ ג ד

המשיבים:

1. נחמה אריאל

2. מוסטפא פרחאת אבו ג'אד

בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטה בבקשה לפטור מאגרה ועירבון.

1.

בהחלטתי (מיום 25.1.2009) נדחתה בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שעל פני הדברים ההליך אינו מגלה עילה. עם זאת, בשים לב לתשתית החלקית שהוצגה, למצבו הכלכלי הנטען ולמהותו של ההליך, הופחת סכום העירבון לסך של 3,000 ₪.

2.

כעת מונחת לפניי בקשה לעיון מחדש בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בבקשה שב וטוען המבקש כי אין ביכולתו ובאפשרותו לשלם אגרה ולהפקיד את העירבון שכן ידו אינה משגת את הסכומים שנקבעו. עוד נטען בבקשה, כי לאור העובדה שהמבקש הופטר מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי, יש מקום להתחשב במבקש ולפטור אותו גם במסגרת ההליך שבכותרת. לבסוף, טוען המבקש כי אין לשלול את האפשרות שבית המשפט יתערב בממצאים של הערכאות הקודמות, על רקע תקדימי העבר.

3.

דין הבקשה להידחות. תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית ובהעדר עילה מבוררת, כגון שינוי נסיבות, הדרך להשיג על ההחלטה הינה באמצעות הגשת ערעור על החלטת הרשם. הבקשה לפניי אינה מגלה עילה לעיון חוזר. החלטתי הקודמת התבססה על העדרה של עילה. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך או יידחה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' באדר תשס"ט

(25.2.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2219/09משה וורמן נ. אריאל נחמההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית, ובהעדר עילה מבוררת כגון שינוי נסיבות, הדרך להשיג על ההחלטה היא בערעור על החלטת הרשם.