פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4067/15 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקש:
מיכאל ורטנסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. השופט אורי שוהם, בימ"ש עליון
2. השופט אליקים רובינשטיין, בימ"ש עליון
3. השופט צבי זילברטל, בימ"ש עליון
4. הרשמת ליאת בנמלך, בימ"ש העליון
5. השופט חנן מלצר, בימ"ש עליון
6. השופט יצחק עמית, בימ"ש עליון
7. הרשם גיא שני, בימ"ש העליון
8. השופט אשר גרוניס, נשיא בימ"ש עליון בדימוס
9. עו"ד דני בן טובים, לשעבר מנהל מדור בלתי
מיוצגים בב
10. הנהלת בתי המשפט
11. הגב' ציפי ליבני, שרת המשפטים לשעבר
12. השופט ניל הנדל, בימ"ש עליון
13. השופט נועם סולברג בימ"ש עליון
14. השופט סלים ג'ובראן, בימ"ש עליון
15. עדנה ארבל, שופטת בדימוס בימ"ש עליון
16. הנשיאה מרים נאור, בימ"ש עליון
17. נציבות תלונות הציבור על שופטים
18. ד"ר רונית זמיר, ממונה בכירה בנציבות
19. השופטת סיגלית אופק, בימ"ש לענייני משפחה
ת"א
20. השופטת לימור רייך, בימ"ש שלום תל אביב
21. השופטת כוכבה לוי בימ"ש שלום תל אביב
22. פרקליטות המדינה
23. השופט יורם דנציגר, בימ"ש עליון
24. השופט עוזי פוגלמן, בימ"ש עליון
25. השופטת תמר סנונית-פורר, בימ"ש משפחה תל
אביב
26. הרשמת נלי רוסמן-גליס, בימ"ש משפחה תל אביב
27. הרשמת אירית כהן, בימ"ש מחוזי ירושלים
28. הרשם בדימוס אורי פוני, בימ"ש שלום ירושלים
בקשת המבקש מיום 8.7.2015
החלטה
הבקשה שבכותרת מנוסחת בלשון מתלהמת ובלתי ראויה, ודומני כי היה מקום להורות על מחיקתה מטעם זה בלבד.
כך או כך, הבקשה אינה מגלה עילה שבדין לביטול החלטתי מיום 21.6.2015 או לעיון חוזר בה. למען הסדר הטוב אציין כי בניגוד למשתמע מטענת המבקש, לא הייתה לו זכות קנויה להשיב לתגובתה של הפרקליטות לבקשת הפטור (תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ח' בן-נון וט' חבקין, הערעור האזרחי (מהדורה שלישית, 2012), עמ' 366 והאסמכתאות הנזכרות שם).
בשים לב לכוונת המבקש לערער על החלטתי מיום 21.6.2015, מורה אני כי ההחלטה תעוכב במובן זה שההליך לא יירשם לדחייה עד לאחר ההכרעה בערעור, ככל שיוגש. מובהר למבקש, כי ככל שמעוניין הוא בהארכת מועד להגשת ערעור על החלטתי עליו להגיש "בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך", וזו תיפתח כהליך נפרד ותובא לפני גורם שיפוטי אחר כמקובל.
ניתנה היום, כ"א בתמוז תשע"ה (8.7.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם