פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4590/17 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
מיכאל ורטנסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת דואר ישראל בע"מ
2. מר דרור מערבי - מנהל סניף הדואר
גבעתיים
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה, בו משיג הוא על החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון.
על יסוד הנטען בבקשה דומה כי ניתן לצאת מן ההנחה שמצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים, והמבקש אף הפנה להחלטות קודמות בהן הופטר מתשלום אגרה (אם כי יצוין כי מרביתן ניתנו למעלה משנתיים לפני מועד הגשת הבקשה, וכי הפטור שניתן למבקש בהליך קמא ניתן משלא הוגשה תגובה לבקשה). בנסיבות העניין ובהתחשב במצבו הכלכלי האמור של המבקש, מצאתי לפטור אותו מתשלום האגרה.
חרף האמור לא מצאתי בנסיבות העניין לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון (אלא להפחית את הסכום להפקדה), וזאת משני טעמים: ראשית, טענת המבקש לפיה אין באפשרותו לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים נטענה ללא פירוט ותיעוד מתאים (ראו בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). כך למשל לא הוכח המצב הכספי של הורי המבקש. יצוין בהקשר זה כי הצורך להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה הובהר למבקש לא אחת בעבר (ראו למשל החלטה מיום 21.6.2015 ברע"א 4067/15).
שנית, לאחר עיון בחומר שבתיק, וכאמור מדובר בהליך ב"גלגול שלישי" שראשיתו בבית המשפט לתביעות קטנות, סבורה אני כי סיכוייו הנחזים של ההליך אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון.
לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה, יועמד העירבון על סכום מתון של 1,500 ש"ח.
עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ז (6.9.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת