לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
השופט קבע כי החלטת הרשמת לפטור את המבקשים מאגרה ומהפקדת ערבון, שניתנה ללא תגובת המשיבים, אינה משנה את הכרעה בבקשה שבפניו. המשיבים הורו להגיב לבקשה למתן ארכה להפקדת ערובה בתוך עשרה ימים.
העובדות: המבקשים הגישו בקשה במסגרת הליך ערעור רשות. הרשמת פטרה את המבקשים מאגרה ומהפקדת ערבון בהחלטה שניתנה בלא תגובת המשיבים. המשיבים נדרשים להגיב לבקשה למתן ארכה להפקדת ערובה.
העובדות
המבקשים הגישו בקשה במסגרת הליך ערעור רשות. הרשמת פטרה את המבקשים מאגרה ומהפקדת ערבון בהחלטה שניתנה בלא תגובת המשיבים. המשיבים נדרשים להגיב לבקשה למתן ארכה להפקדת ערובה.
השאלות המשפטיות
1.האם ההחלטה שניתנה על ידי הרשמת לפטור מאגרה והפקדת ערבון, שנתקבלה ללא תגובת המשיבים, משנה את הכרעה בבקשה שבפני השופט?
הלכות
1
החלטת הרשמת לפטור את המבקשים מאגרה והפקדת ערבון אינה משנה לעניין הבקשה שבפני, שכן נתקבלה ללא תגובת המשיבים
״שהחלטה הנ"ל נתקבלה בלא תגובת המשיבים, והדברים נאמרים בה במפורש״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4130/01 - ה'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערערים
:
1.
מיכאל שר
2. בשמת שר
נגד
המשיב
:
בנימין
פוקס
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
בשם
המשיב: עו"ד ברקמן גלעד
החלטה
ההפנייה להחלטת הרשמת ח' מאק קלמנוביץ לפטור את המבקשים מאגרה ומהפקדת ערבון ברע"א 750/01 אינה משנה לעניין הבקשה שבפניי, נוכח העובדה שהחלטה הנ"ל נתקבלה בלא תגובת המשיבים, והדברים נאמרים בה במפורש. פני הדברים בבקשה שבפניי, וכך אף התוצאה, שונים.
המשיבים יגיבו לבקשה למתן ארכה להפקדת ערובה, בתוך עשרה ימים.