החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4179-22 רע"א 4179-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על ערובה להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר פטור מערובה להוצאות בתובענה

בית המשפט קיבל באופן חלקי בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר ערובה להוצאות, נוכח אירוע בריאותי של אמה של המבקשת שהטיפול בה הוטל עליה. למרות קושי בתאריכי המסמכים, נקבע כי יש טעם להפחית את סכום הערובה. הערובה נקבעה על 3,000 ש"ח, שתופקד עד 30.11.2022.

העובדות

המבקשת טענה כי אמה עברה לאחרונה אירוע בריאותי, והטיפול בה הוטל עליה, וכי הדבר משפיע על ילדיה. המשיבים טענו כי הנסיבה אינה חדשה, שכן המסמכים נושאים תאריכים מוקדמים, וכי המבקשת תובעת סדרתית המייצגת את עצמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את סכום הערובה להוצאות שנקבע בהחלטה קודמת, נוכח נסיבות בריאותיות חדשות של אמה של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    נסיבות חדשות הנוגעות למצב בריאותי של קרוב משפחה עשויות להצדיק עיון חוזר והפחתה מסוימת בסכום הערובה, גם כאשר המסמכים המעידים עליהן נושאים תאריך מוקדם במקצת.

    ״סביר להניח כי נדרש פרק זמן על מנת לעכל את הכתוב במסמך ולהיות עדים למצבה הבריאותי של האם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • שכר טרחת עו"ד
  • סיכויי התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 4179/22

בבית המשפט העליון

רע"א 4179/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. מדינת ישראל

בקשה

חדשה מאת המבקשת מיום 15.9.2022 לעיון חוזר בהחלטה לעניין הפקדת ערובה מיום

14.8.2022; תשובת המשיבה 1 (שבטעות התייחסה לעצמה בתור המשיבה 2) מיום

19.9.2022; תשובות המשיבים 4-3 מיום 21.9.2022

החלטה

בבקשה שבכותרת טענה המבקשת כי אמה עברה לאחרונה אירוע בריאותי והטיפול בה הוטל על כתפי המבקשת. בבקשה נטענו טענות נוספות העוסקות בילדיה וצרכיהם. בתשובת המשיבה 1 נטען כי הנסיבה האמורה אינה חדשה, שכן המסמכים המעידים עליה נושאים תאריך המוקדם מתאריך הגשת תגובת המבקשת לתשובות המשיבים בעניין בקשתה לפטור, וחלקם אף מוקדמים מבקשתה המקורית. נטען עוד כי טענותיה בעלות אופי ערעורי. בתשובת המשיבים 4-3 נטען, בין השאר, כי המבקשת תובעת סדרתית המייצגת את עצמה ולא נדרשת לשלם שכר טרחת עו"ד. כן נטען כי סיכויי התביעה קלושים, וכי המבקשת בעלים במשותף של שני נכסי מקרקעין.

המסמכים שצירפה המבקשת אמנם נושאים תאריך המוקדם במספר ימים מתאריך תגובתה לתשובות המשיבים לבקשתה המקורית, וכן מוקדמים מתאריך מתן ההחלטה. הגם שהדבר מעורר קושי, כמדומני לא ניתן לדרוש בעניינים שכאלה עדכוני מצב בפרקי זמן מיידיים. סביר להניח כי נדרש פרק זמן על מנת לעכל את הכתוב במסמך ולהיות עדים למצבה הבריאותי של האם, על השלכותיו על אורח החיים של הנוגעים בדבר. זאת במיוחד כאשר המשאבים הנפשיים ומשאבי הזמן מוקדשים להתמודדות עם הנושא הבריאותי. על כן מצאתי כי ישנו טעם לעיון חוזר והפחתה מסוימת מסכום הערובה. לצד האמור לעיל, לקחתי בחשבון גם שהמבקשת הייתה צריכה להגיש את המסמכים האמורים לבית המשפט במהירות הראויה אם ברצונה להסתמך עליהם.

יתר טענות הצדדים אינן מצדיקות להידרש מחדש להחלטתי מיום 14.8.2022.

סוף דבר, ערובה בסכום של 3,000 ש"ח תופקד עד ליום 30.11.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התשפ"ג (13.11.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1נסיבות חדשות הנוגעות למצב בריאותי של קרוב משפחה עשויות להצדיק עיון חוזר והפחתה מסוימת בסכום הערובה, גם כאשר המסמכים המעידים עליהן נושאים תאריך מוקדם במקצת.