רע"א 42/22 אונומרה ייבוא וייצוא בע"מ נ. שופרסל בע"מ

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בת"א 65703-11-21 (השופטת ה' סילש ), מיום 26.12.2021, בגדרה דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקשת, אונומרה ייבוא וייצוא בע"מ, למתן סעדים זמניים (להלן: הבקשה ).

2.

כידוע, משמדובר בבקשה למתן סעדים זמניים, דרך המלך היא לקיים דיון בעל-פה, במעמד הצדדים, עובר להכרעה בבקשה לגופה, כפי שנקבע בתקנה 97(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), ונדון בהרחבה בפסק הדין שניתן ברע"א 1556/21 עירון נ' אלרן שפירא בר-אור (22.4.2021).

3.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, כמו גם בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא הבקשה שלפני מצאתי, כי החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לסעדים זמניים ניתנה, מבלי שהתקיים דיון בעל-פה במעמד הצדדים, עובר להכרעה בבקשה. משכך, בטרם תתבקש תשובה לבקשת רשות הערעור, מצאתי לנכון להציע למשיבות 1 ו-2, שופרסל בע"מ ורשות מקרקעי ישראל, להסכים למתן רשות ערעור בבקשה, ולראות בה כאילו הוגש ערעור, כך שהדיון בבקשה למתן סעדים זמניים יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קיום דיון במעמד הצדדים, ומתן החלטה חדשה.

4.

המשיבות יודיעו, אפוא, בתוך 5 ימים ממועד החלטה זו, עד יום 24.1.2022, אם הן מסכימות להצעה. יוער, כי ככל שתינתן הסכמה להצעה, זו תילקח בחשבון במסגרת שיקול הדעת המסור לבית המשפט בקבלת הערעור, מבלי שיעשה צו להוצאות.

5.

אם לא תינתן הסכמת המשיבות להצעה זו, בשים לב לכך שמדובר בערעור על החלטה בבקשה לסעדים זמניים, ובהתאם לסמכות הקבועה בתקנה 176(ב) ל תקנות , תוגש תשובה לבקשה בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטתי זו, עד יום 20.2.2022.

6.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 140(א) ל תקנות,

והיא תיערך בהתאם להנחיות הטכניות בדבר צורת כל מסמך, מצורפיו ומבנהו כפי שנקבעו על-ידי מנהל בתי המשפט, למעט לעניין מועד ההגשה, אשר צוין לעיל.

7.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין ליתר בעלי הדין.

8.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.