רע"א 4252/12 אסף נמרוד נ. עדה חריטן

הובאה לפניי בקשה להחזר העירבון שהופקד בתיק זה (ההליך הסתיים בהחלטת כבוד השופט דנציגר מיום 11.7.2012, ללא חיוב בהוצאות). הבקשה הוגשה לאחר שהמזכירות הודיעה למבקש כי לא ניתן להשיב את העירבון בשל עיקול המעודכן במערכת, וכי ככל שהעיקול מבוטל כטענתו עליו להציג אישור על כך. עיינתי בבקשה ולא ראיתי לשנות מהוראת המזכירות. כל עוד מעודכן במערכת עיקול, לא ניתן להשיב את הכספים. אציין כי בכל הנוגע לעיקול על כספי עירבון, בית המשפט משמש כמחזיק נכס של החייב ופועל לפי החלטות ההוצאה לפועל. ככל שבפי המבקש טענה בדבר בטלות העיקול, פקיעתו וכדומה, עליו לפנות להוצאה לפועל. מעבר לצריך אציין כי טענתו של המבקש, שלפיה העיקול תקף לשלושה חודשים בלבד, אינה משקפת את לשון הצו המדברת על כך שעל מקבל הצו להודיע על נכסים המגיעים לידיו תוך שלושה חודשים (ראו גם סעיף 44 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967). סיכומו של דבר, לא מצאתי פגם בהנחיית המזכירות, והמבקש יפעל בהתאם.