החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4273/01 יהושוע שביט נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בערעור שנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור שנייה. הבקשה לא פירטה את מצבם הכלכלי ולא הונחה תשתית מספקת למצוקה. המבקשים הורו להפקיד את הערבון תוך 21 ימים.

העובדות

המבקש 1 הוא פנסיונר המחזיק בדירה המניבה דמי שכירות וההוא משלם דמי שכירות עבור מגוריו. הבקשה לא פירטה נכסים אחרים, חסכונות, נסיונות לגיוס הסכום או רכב. בבית המשפט המחוזי כבר הופקד ערבון של 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון להוצאות הצד השני בשל מצב כלכלי קשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת תשתית ראייתית מספקת לביסוס מצוקה כלכלית, ובהיעדרה הבקשה נדחית

    ״לא הונחה תשתית מספקת לביסוס מצוקה כלכלית שיכולה להצדיק העתרות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • ערעור שנייה
  • סכום הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4273/01 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

יהושוע שביט

2. ינאי יוסף

נגד

המשיב

ה :

בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערערים: עו"ד אנוש וקסמן

בשם

המשיבה: עו"ד ערין ח'ורי

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. אין הבקשה מפורטת דייה. עולה ממנה, כי המבקש 1 הוא פנסיונר, אשר בבעלותו דירה ממנה הוא מקבל דמי שכירות. הוא משלם דמי שכירות עבור מגוריו. המבקש 1 אינו מפרט אם יש בידיו נכסים אחרים, לרבות חסכונות. הוא אינו מפרט אם ואיזה נסיונות נעשו על ידו על מנת לגייס את הסכום מקרובים או צדדים שלישיים אחרים. הוא אינו מפרט גם אם בחזקתו רכב. בנסיבות אלה, לא הונחה תשתית מספקת לביסוס מצוקה כלכלית שיכולה להצדיק העתרות לבקשה. יש לציין כי בבית המשפט המחוזי הופקד על ידי המבקשים סכום של 20,000 ש"ח כערובה להוצאות הצד השני בהליך זה. במצב זה, נראה לי כי לא ניתן להעתר לבקשה, וזאת אף בהתעלם מחלקיות התמונה ביחס למצבו הכלכלי של מבקש 2, הוא הערב של מבקש 1. יש להעיר, כי גם סיכויי ההליך, בו מבקשים המבקשים להביא את עניינם בפני ערכאת ערעור שנייה, אינם נראים, לכאורה, ממשיים במידה הנדרשת על מנת לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון. אוסיף, כי סכום הערבון שנקבע אינו גבוה, יחסית, ולא ראיתי מקום, בנסיבות אלה, להפחיתו.

הערבון יופקד תוך עשרים ואחד ימים מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ד אלול, תשס"א (12.9.01).

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 10073/02יהושע שביט נ. בנק הפועליםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת תשתית ראייתית מספקת לביסוס מצוקה כלכלית, ובהיעדרה הבקשה נדחית