החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 430/10 אתי שושן נ. גלוברנדס סוכניות 2007 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשה לרשות ערעור על החלטה שהורתה על הפקדת ערובה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. לאחר שבית המשפט המחוזי מחק את הבקשה לאישור בשל אי הפקדת הערובה, החלטת הערובה נבלעה בפסק הדין. המבקשים יכולים להשיג על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין.

העובדות

בית המשפט המחוזי מחק את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית ביום 20.1.10 עקב אי הפקדת ערובה שהורה עליה בהחלטה מיום 29.12.09. המחיקה נחשבה לפסק דין הניתן לערעור בזכות. המועד להגשת ערעור על פסק הדין טרם חלף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיג על החלטה שהורתה על הפקדת ערובה בנפרד מפסק הדין המוחק את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל אי הפקדתה?

הלכות

  1. 1

    משניתן פסק דין המוחק את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל אי הפקדת ערובה, נבלעת בו ההחלטה שהורתה על הפקדת הערובה, ולא ניתן להשיג עליה בנפרד מפסק הדין

    ״משניתן פסק הדין המוחק את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל אי הפקדת ערובה, נבלעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש רשאי להשיג על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין המוחק, כל עוד המועד להגשתו לא חלף

    ״המבקשים רשאים להשיג על ההחלטה מיום 29.12.09 במסגרת ערעור על פסק הדין מיום 20.1.10״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • אישור תובענה ייצוגית
  • הפקדת ערובה
  • מחיקת בקשה
  • פסק דין
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

430/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. אתי שושן

2. שמואל מזרחי

3. אילן ג'אן

נ ג ד

המשיבה:

גלוברנדס סוכניות 2007 בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.12.09 ב-ת"צ 1560/08 שניתנה על ידי כבוד

השופט י' פרגו

בשם המבקשים:

עו"ד ד' קירשנבוים

בשם

המשיבה:

עו"ד

טוביה ארליך

עו"ד

אודליה עפר

החלטה

מן החומר שבפניי אני למד, כי ביום 20.1.10 מחק בית המשפט המחוזי את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית,

ככל שהדברים אמורים במשיבה 1, עקב אי הפקדת הערובה עליה הורה. החלטה זו נחשבת לפסק דין אשר הערעור עליו בזכות (ע"א 8521/03 תאגיד לאיסוף כלי משקה בע"מ נ' קראוס , פ"ד נח(3) 289 (2004)). משניתן פסק הדין המוחק את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל אי הפקדת ערובה, נבלעה בו ההחלטה מיום 29.12.09 שהורתה על הפקדת ערובה. משלב זה, לא ניתן להשיג עוד על החלטת הבי ניים בנפרד מפסק הדין (ראו, למשל, ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416-415 (1992); רע"א 2369/09 לגין אריזות מזון בע"מ נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ ( לא פורסם, 20.4.09)). אין מנוס, על כן, ממחיקת הבקשה לרשות ערעור. המבקשים רשאים להשיג על ההחלטה מיום 29.12.09 במסגרת ערעור על פסק הדין מיום 20.1.10 (אשר המועד להגשתו טרם חלף).

הבקשה לרשות ערעור נמחקת, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז באדר התש"ע (2.3.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 1590-23החלטה
  • רע"א 7739/16מרים ג'ונסון נ. פרטנר תקשורת בע"מהחלטה
  • רע"א 9368/10שווקאת אבו לבדה נ. ליילה-דוריס חנניההחלטה
  • רע"א 4014/10דיאנה מונדז נ. שבתאי בירן , רו"חהחלטה
  • רע"א 3633/10ויטרום 88 (98) בע"מ נ. פ.ת. פאנת בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משניתן פסק דין המוחק את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בשל אי הפקדת ערובה, נבלעת בו ההחלטה שהורתה על הפקדת הערובה, ולא ניתן להשיג עליה בנפרד מפסק הדין
  2. 2המבקש רשאי להשיג על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין המוחק, כל עוד המועד להגשתו לא חלף