החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2369/09 לגין אריזות מזון בע"מ נ. בנק לאומי לישראל למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום
הרכב
אשר גרוניס
בתיק
מסמך 6 מתוך 6
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 2369/09 לגין אריזות מזון בע"מ נ' בנק לאומי לישראל למשכנתאות בע"מ (20.4.2009) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-2369-09

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשות רשות ערעור שהוגשו על החלטות קודמות לאחר מתן החלטה סופיתשלוש בקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שלוש בקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה נמחקו, לאחר שנתן בית המשפט החלטה מאוחרת שנחשבת פסק דין הניתן לערעור. החלטות הביניים שקדמו לה נבלעו בה, ולכן דרך התקיפה הנכונה היא ערעור עליה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות: בית המשפט המחוזי בחיפה נתן שתי החלטות בחודש מרץ 2009. לאחר הגשת בקשות רשות הערעור נתן בית המשפט החלטה נוספת הכוללת הוראה על אכיפת שעבודים ומינוי כונסי נכסים, והחלטה זו נחשבת פסק דין הניתן לערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי בחיפה נתן שתי החלטות בחודש מרץ 2009. לאחר הגשת בקשות רשות הערעור נתן בית המשפט החלטה נוספת הכוללת הוראה על אכיפת שעבודים ומינוי כונסי נכסים, והחלטה זו נחשבת פסק דין הניתן לערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך ולדון בבקשות רשות ערעור על החלטות ביניים כאשר ניתנה לאחר מכן החלטה שנחשבת פסק דין הניתן לערעור?
  2. 2.האם החלטות קודמות נבלעות בהחלטה המאוחרת שניתנה בפרשה ומשיגים עליהן בערעור על ההחלטה האחרונה?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה מאוחרת הנחשבת פסק דין, ההחלטות הקודמות נבלעות בה, ודרך התקיפה הנכונה היא הגשת ערעור על ההחלטה האחרונה ולא המשך הדיון בבקשות רשות לערעור על ההחלטות הקודמות.

    ״ההחלטות הקודמות נבלעות, על כן, בהחלטה המאוחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • אכיפת שעבודים
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2369/09

רע"א

2466/09

רע"א

2974/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת ברע"א 2369/09:

לגין אריזות מזון בע"מ

המבקשת ברע"א 2466/09 והמשיבה 9 ברע"א

2369/09:

קלבר תעשיות וסחר בע"מ

המבקשת ברע"א 2974/09 והמשיבה 10 ברע"א

2369/09:

חברת החשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 2369/09:

1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. ארגון עובדי הפלחה, אגודה שיתופית חקלאית ארצית בע"מ

4. ארגון מגדלי הירקות, אגודה שיתופית חקלאית

בע"מ

5. מגדלי תוצרת חקלאית עפ"י רשימה

6. עו"ד עופר אטיאס - מנהל מיוחד

7. רו"ח דייב גל - מנהל מיוחד

8. עובדי חברת פרי הגליל שיווק בע"מ

9. קלבר תעשיות וסחר בע"מ

10. חברת החשמל לישראל בע"מ

11. קירור הגליל בע"מ

12. סיליס ביצים בע"מ

13. רונפולידן בע"מ

14. קופרלי ושלום השקעות בע"מ

15. ויטה פרי הגליל שיווק בע"מ

16. פרי הגליל בע"מ

17. קפולסקי שיווק וקמעונאות (2001) בע"מ

18. ויטה פרי הגליל בע"מ

19. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי חיפה בפר"ק 8678-01-09 מיום 12.3.09,פר"ק 11050-01-09

מיום 5.3.09

בשם המבקשת ברע"א :2369/09

בשם המשיבים 1, 2 ו-6 ברע"א 2369/09:

בשם המשיב 7 ברע"א 2369/09:

בשם המשיבה 11 ברע"א 2369/09:

בשם המשיבה 14 ברע"א 2369/09:

בשם המשיבה 19 ברע"א 2369/09:

עו"ד נמרוד טפר

עו"ד עפר אטיאס ועו"ד רון חכים

עו"ד דנית רימון

עו"ד י' חרש

עו"ד שמואל אוסלנדר

עו"ד רחל שני-שרפסקי

בשם המשיבה 9 ברע"א 2369/09 והמבקשת ברע"א

2466/09:

בשם המבקשת ברע"א 2974/09:

עו"ד עופר שפירא ועו"ד רוני הופמן

עו"ד יהושע חורש; עו"ד אורית יולס-דבי

עו"ד אמיר ויצנבליט; עו"ד איילת בן-גיגי

החלטה

שלוש בקשות רשות הערעור שבכותרת מופנות נגד החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה שניתנו ביום 5.3.09 וביום 12.3.09. ביום 7.4.09, ולאחר הגשתן של שלוש הבקשות, החליט בית המשפט החלטה נוספת בפרשה שבפניו. בהחלטה החדשה הורה בית המשפט, בין היתר, על אכיפת שעבודים ומינוי כונסי נכסים. החלטה אחרונה זו נחשבת כ"פסק דין" לעניין ערעור. משמע, נתונה זכות ערעור לגביה. אם יוגשו ערעורים ניתן יהיה להשיג בגדרם על ההחלטות שניתנו על ידי בית המשפט לפני ההחלטה מיום 7.4.09. ההחלטות הקודמות נבלעות, על כן, בהחלטה המאוחרת (ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411 (1992)). חרף טענותיהן של שלוש המבקשות, איני רואה טעם להותיר את בקשות רשות הערעור על כנן ולדון בהן כאשר כיום דרך התקיפה הנכונה הינה הגשתו של ערעור. אין סיבה לסטות מן הכללים הרגילים. זאת אף לאור העובדה שמאז ניתנו ההחלטות בימים 5.3.09 ו-12.3.09 ארעו התפתחויות שונות שייתכן כי עשויה להיות להן השפעה בגדרה של הכרעה. אכן, בית משפט זה עודכן בהודעות שנמסרו לגבי ההתפתחויות שארעו מאז יום 5.3.09 ועד ליום 7.4.09.

ברם, אין בכך תחליף להצגה מסודרת ושיטתית, ובמסמך אחד, של רצף האירועים ושל הטענות נגד החלטותיו של בית המשפט המחוזי.

לפיכך, נמחקות שלוש בקשות רשות הערעור. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן התשס"ט (20.4.2009).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

09023690_S08.doc

גק

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 1590-23החלטה
  • רע"א 7133/21ליאב יזמות וניהול פרויקטים בע"מ נ. י.מ האחים שמואלי בע"מהחלטה
  • ע"א 3782/09לגין אריזות מזון בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 1391/13דניאל פנינג נ. עו'ד יעקב קראוסהחלטה
  • רע"א 9368/10שווקאת אבו לבדה נ. ליילה-דוריס חנניההחלטה
  • רע"א 430/10אתי שושן נ. גלוברנדס סוכניות 2007 בע"מהחלטה
  • רע"א 10061/08GOLD&HONEY נ. בנק הבינלאומי הראשון לישראלהחלטה
  • ע"א 3782/09לגין אריזות מזון בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 2466/09קלבר תעשיות וסחר בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה מאוחרת הנחשבת פסק דין, ההחלטות הקודמות נבלעות בה, ודרך התקיפה הנכונה היא הגשת ערעור על ההחלטה האחרונה ולא המשך הדיון בבקשות רשות לערעור על ההחלטות הקודמות.