פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4523/98 - ז'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
אברהם גולדפישר
נגד
המשיבים
:
1. יעקב בר
2.
צבי גולדפישר (משיב פורמלי)
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק-דינו של בית-המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 14.6.98
בע"א
1650/96, שניתן על-ידי כבוד השופטים
ד"ר
ד' פלפל, א' קובו וי' גלין
החלטה
נגד המבקש ניתן פסק-דין לפינוי מושכר, לאחר שבית-משפט השלום קבע, כי הוכח בפניו שהמבקש אינו מתגורר בו ואינו דייר מוגן בו. בית-המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש, ועל פסק-דינו הוגשה בקשת רשות ערעור, המתבררת בפני בית-משפט זה.
המבקש הגיש לבית-המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין הנדון, ובקשתו נדחתה.
מכאן הבקשה שלפניי, לעכב את ביצוע פסק-הדין עד למתן החלטה בבקשת הרשות לערער, בגדרה טוען המבקש, כי ייגרם לו נזק בלתי-הפיך עם ביצוע פסק-הדין.
דין הבקשה להידחות.
הערכאות שדנו בעניינו של המבקש קבעו, כממצא עובדתי, כי הוא אינו מתגורר במושכר. כיוון שזו אינה דירת-מגוריו, הנזק שייגרם לו בגין פינוייה אינו בלתי-הפיך. הנזק שייגרם למבקש עקב ביצוע פסק-הדין, אם יישמע ערעורו בבית-משפט זה, הינו כספי בלבד, וככזה, הינו בר-השבה. האינטרס של המשיב, אשר שתי ערכאות פסקו לזכותו, גובר במקרה זה על האינטרס של המבקש בדחיית ביצוע פסק-הדין.
אשר-על-כן, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין נדחית.
ניתנה היום, ד' בטבת תש"ס (13.12.99).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT