החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4609/11 אסתר אזאזר נ. חנה לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פינוי מדירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, מאחר שהמבקשת לא עמדה בנטל להוכיח מצב כלכלי ואי-יכולת לגייס כספים. נקבע כי הפקדת עירבון בהליך קודם מלמדת על יכולת כלכלית. האגרה הועמדה על 500 ש"ח והעירבון על 8,000 ש"ח, תוך הוראה כי אם לא ישולמו בתוך 21 יום יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך של רשות ערעור על פסק דין שדחה ערעורה על פינוי מדירה שבבעלות המשיבה. המבקשת מיוצגת על ידי עורך דין פרטי ומציינת מצב רפואי וכלכלי קשה. המבקשת הפקידה בעבר עירבון בסך 15,000 ש"ח, ומחציתו הוחזרה לה לאחר ששימש לפירעון הוצאות. ההוצאות שנפסקו לזכות המשיבה בבית משפט השלום לא שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון?
  2. 2.האם הונחה תשתית מספקת, כולל תמונה מלאה ועדכנית של המצב הכלכלי, לצורך מתן פטור כאמור?

הלכות

  1. 1

    כדי לזכות בפטור מאגרה יש להציג תמונה מלאה, עדכנית ומבוססת לגבי המצב הכלכלי, ולעניין הפטור מעירבון יש להוכיח גם אי-יכולת לגייס את הסכומים מהסביבה הקרובה.

    ״כדי לזכות בפטור המבוקש היה על המבקשת להציג תמונה מלאה, עדכנית ומבוססת לגבי מצבה הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה שאינה נתמכת במסמך אינה מספיקה.

    ״אלא שטענה זו לא נתמכה במסמך כלשהו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הפקדת עירבון בהליך קודם בסכום דומה מלמדת לכאורה על יכולת להעמיד סכום כסף גם בהליך הנוכחי.

    ״העובדה שהמבקשת הפקידה עירבון בבית המשפט קמא בסכום זהה לסכום שבו מדובר כאן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • סביבה קרובה
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • פינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4609/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

אסתר אזאזר

נ ג ד

המשיבים:

1. חנה לוי

2. מקסים אזרזר

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שנסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה ערעור שהגישה המבקשת על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים שהורה על פינוי המבקשת מדירה שבבעלות המשיבה.

כדי לזכות בפטור המבוקש היה על המבקשת להציג תמונה מלאה, עדכנית ומבוססת לגבי מצבה הכלכלי; לעניין הפטור מעירבון היה עליה לשכנע גם כי אין באפשרותה לגייס את הכספים מהסביבה הקרובה. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, אין בידי לקבוע כי המבקשת עמדה בנטל.

מצד אחד, יש בבקשה ובחומר שלפניי אינדיקציות לכך שמצבה הרפואי והכלכלי של המבקשת אינו טוב במיוחד. מצד שני, הבקשה אינה מציגה תמונה מלאה לגבי סוגיית המצב הכלכלי והאפשרות לגייס את סכום העירבון. כך, למשל, המבקשת מיוצגת על-ידי עורך-דין פרטי, ואף לדבריה הייצוג כרוך בתשלום שכר-טרחה. זאת ועוד, המבקשת טענה בבקשה כי אין ביכולתה להסתייע בסביבה הקרובה, וכי גם ארבעת ילדיה הבגירים אינם יכולים או אינם מוכנים להושיט יד. אלא שטענה זו לא נתמכה במסמך כלשהו (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(טרם פורסם, 17.12.2009)). יותר מכך, המשיב בתגובתו חשף את העובדה שהמבקשת הפקידה בבית המשפט המחוזי עירבון בסך של 15,000 ₪. מחצית מסכום זה שימשה לפירעון ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, והיתרה הוחזרה למבקשת. העובדה שהמבקשת הפקידה עירבון בבית המשפט קמא – בסכום זהה לסכום שבו מדובר כאן – ואף הוחזרה לה מחצית מן הסכום, מלמדת לכאורה כי באפשרותה להעמיד סכום-כסף גם לצורך ההליך הנוכחי. המבקשת בתשובתה מיום 3.7.2011 מסבירה בלאקוניות, וללא תצהיר, כי לוותה את הכספים, אך אינה מפרטת ממי לוותה, ואין ללמוד מן התשובה כי לא ניתן ליטול הלוואה נוספת.

עוד יש לציין כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", וכי לדברי המשיבה, שאף היא אדם פרטי, ההוצאות שנפסקו לזכותה בבית משפט השלום (בסך של 10,000 ₪) לא שולמו עד היום (המבקשת אינה חולקת על טענה זו בתשובתה מיום 3.7.2011). בכך יש כדי להצביע ביתר שאת על חשיבות הפקדת העירבון בבית משפט זה.

לאור המקובץ, אין בידי לקבוע כי הונחה תשתית מספקת למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עם זאת, החלטתי להעמיד את האגרה על סכום מופחת של 500 ₪. לגבי העירבון, באיזון בין האינטרסים של הצדדים ובשים לב למהות ההליך, מצאתי לנכון להסתפק בסכום של 8,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בתמוז תשע"א

(5.7.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1כדי לזכות בפטור מאגרה יש להציג תמונה מלאה, עדכנית ומבוססת לגבי המצב הכלכלי, ולעניין הפטור מעירבון יש להוכיח גם אי-יכולת לגייס את הסכומים מהסביבה הקרובה.
  2. 2טענה לחוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה שאינה נתמכת במסמך אינה מספיקה.
  3. 3הפקדת עירבון בהליך קודם בסכום דומה מלמדת לכאורה על יכולת להעמיד סכום כסף גם בהליך הנוכחי.