רע"א 4612/11 חזי אציל נ. בנק הפועלים סניף הצומת 676

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדחה בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית משפט השלום, שמצדו דחה ערעור על החלטת רשמת שלא להאריך למבקש את המועד להגשת בקשה לביטול פסק-דין שניתן בתביעה שהגיש נגדו המשיב. משמע, ההליך שבכותרת הוא הליך ב"גל גול רביעי". בית המשפט המחוזי קבע בפסק-דינו כי המקרה אינו מעורר שאלה משפטית-כללית כנדרש לשם מתן רשות ערעור ב"גל גול שלישי", וכי אף לגוף העניין לא נמצאה עילה להתערבותו.

כלל הוא כי מתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנה בהתקיימותם של שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וסיכויי הליך מספקים (קיום עילה לצורך מתן פטור מאגרה, וסיכויים ממשיים לצורך מתן פטור מעירבון). בענייננו, לאחר שעיינתי בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי וכן בבקשת רשות הערעור גופה, באתי לכלל מסקנה – לצורך הבקשה שלפניי – כי ההליך מתקשה לעבור את מחסום העילה להתערבותו של בית משפט זה ב"גל גול

רביעי", ומכל מקום סיכויי ההליך נחזים להיות נמוכים. אשר על כן, גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, לא מתקיים התנאי הנוסף הדרוש למתן הפטור המבוקש, שעניינו סיכויי ההליך.

בנסיבות אלה, אין בידי להורות על מתן פטור מלא כמבוקש. עם זאת, בהתחשב במצב הכלכלי הנטען (שהמשיב אינו מבקש לחלוק עליו), במעמדם היחסי של הצדדים ובסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, אני קובע כי האגרה בתיק זה תהא בשיעור של 200 ₪ בלבד, וכי העירבון יעמוד על סכום מתון יחסית של 3,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום והפקדה תוך המועד האמור יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.