החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8804/11 סהר שוקר נ. INSPECS LTD

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור; פטור מאגרהמכתב בבקשה לעיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה מכתב המהווה בקשה לעיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור, מאחר שהליך כזה אינו קיים בדין. למעלה מן הצורך נקבע כי מבקש פטור מאגרה לפי תקנה 14(ג) נושא בנטל להוכיח את היעדר יכולתו, ולא הונחה תשתית עובדתית מספקת.

העובדות

המבקש הגיש מכתב שמהותו בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה בתיק ביום 24.4.2012. המבקש טען לפטור מתשלום אגרה, אך התשתית העובדתית בדבר מצבו הכלכלי לא נפרשה כנדרש בתקנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור?
  2. 2.האם הוכח היעדר יכולת לשלם אגרה לצורך פטור לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות)?

הלכות

  1. 1

    הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור אינו קיים בדין.

    ״הלכה היא כי הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנטל להוכחת היעדר יכולת לשלם אגרה מוטל על מבקש הפטור, והחסר בבקשה מצוי במסמכים שלא הוגשו.

    ״ועדיין, הנטל להוכחת היעדר יכולת מוטל על כתפי מבקש הפטור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • רשות ערעור
  • היעדר יכולת
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)
  • מבקש הפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8804/11

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

סהר שוקר

נ ג ד

המשיבה:

INSPECS LTD

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

מונח לפני מכתב, שבמהותו מהווה מעין בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על ידי בתיק זה ביום 24.4.2012. סבורני כי יש לדחות את הבקשה. הלכה היא כי הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור אינו קיים בדין (ראה רע"א 4612/11

חזי אציל נ' בנק הפועלים ( 2.11.11) ו רע"א 5413/11

פלוני נ' עירית כרמיאל – פקידת הסעד (31.7.11)).

למעלה מן הצורך, ובמענה לטענות המבקש, אעיר כי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987, בנוסחן כיום, קובעות בסעיף 14(ג) כדלקמן:

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד , בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד ".

הנה כי כן, הקביעה בדבר גיוס כספי האגרה ממקורות חיצוניים לבעל דין עודנה קיימת, אף אם צומצמה ביחס להיקפה בעבר. ועדיין, הנטל להוכחת היעדר יכולת מוטל על כתפי מבקש הפטור. זה לא הורם שעה שהתשתית העובדתית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש לא נפרשה כנדרש בתקנות האגרות. החסר בבקשת הפטור מצוי במסמכים שלא הוגשו על ידי המבקש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד באלול התשע"ב (11.9.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 5250/17סהר ינאי שוקר נ. אינספקס בע"מהחלטה
  • בש"א 1953/14מוניק עופר נ. עו'ד דוד גולן ,הנאמןפסק-דין
  • בש"א 1551/14עודד יערי נ. רון בן ציוןפסק-דין
  • רע"א 1437/14שוקר סהר נ. אינספקס בע''מהחלטה
  • בר"מ 8978/12juliet oluwakemi adeniyi נ. משרד הפניםהחלטה
  • רע"א 2315/13סהר שוקר נ. IINSPECTS LTDהחלטה
  • רע"א 2037/12עזרא ששון נ. בנק לאומי לישראל בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1הליך של עיון חוזר על החלטה הדוחה בקשה למתן רשות ערעור אינו קיים בדין.
  2. 2הנטל להוכחת היעדר יכולת לשלם אגרה מוטל על מבקש הפטור, והחסר בבקשה מצוי במסמכים שלא הוגשו.