רע"א 4638/11 זכרי דוד נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

בעל-דין המגיש בקשה לפטור מעירבון – ומבקש בכך לחשֹוף את המשיב לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לזכותו, אם ייפסקו – נדרש בראש ובראשונה להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון. כפי שהובהר לאחרונה: "צד להליך אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים בהליך ערעורי, עליו נטל ההוכחה לקיומם של תנאי הפטור מהפקדת העירבון. המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)).

בענייננו, לא הציג המבקש תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית כנדרש. למעשה, פרט לטענות כלליות בדבר חסרון-כיס, כל שטען המבקש באופן ספציפי הוא שחשבונות הבנק שלו, של רעייתו ושל חברות בניהולו מצויים ביתרת חובה (לא הוצגו דפי חשבון עדכניים המצביעים על תנועות כספיות לאורך זמן). המבקש לא הציג פירוט הולם, הנתמך במסמכים, לגבי הכנסותיו, לגבי הכנסותיה של רעייתו, ולגבי מקורות מחייתם; המבקש לא פירט נתונים על אודות ההוצאות השוטפות, רמת החיים והיקף הרכוש והנכסים, ולא הגיש אסמכתאות בעניינים אלה. המבקש גם לא תיאר ניסיונות לגייס את סכום העירבון ממוסד פיננסי או מקרובים וידידים, וממילא גם לא הניח תיעוד בהקשר זה, כנדרש (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). המבקש אף לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו וכיצד עלה בידו לשלם אגרה. לכאורה, באותה דרך עליו לממן גם את העירבון.

לאור האמור, ואף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך (ב"גלגול שלישי") – דין הבקשה להידחות. המבקש יפקיד את העירבון שנקבע (בסך 15,000 ₪) תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. המבקש יישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבה, בגין הבקשה שלפניי, בסך של 1,500 ₪.