החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4759/20 סיון סבג נ. עו"ד בסאם אסעד הנאמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעורבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון משום שהמבקשת לא הציגה כל תשתית עובדתית למצבה הכלכלי. נקבע כי הליכי פשיטת רגל אינם מקנים זכות אוטומטית לפטור. העירבון נקבע בסך 4,000 ש"ח בהתחשב במהות ההליך והיעדר תשובה מהמשיב 2.

העובדות

המבקשת לא צירפה כל תשתית עובדתית בנוגע למצבה הכלכלי ולבקשה לא צורף תצהיר. בקשת רשות הערעור גם היא לא נתמכה במסמכים בנוגע למצבה הכלכלי. המבקשת מיוצגת בידי עורך דין, והיא לא הסבירה כיצד היא מממנת את הייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לפטור מאגרה ומעירבון כאשר המבקשת לא הציגה תשתית עובדתית לגבי מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם עצם קיומם של הליכי פשיטת רגל מקנה זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    להוכחת אי יכולת כלכלית לשאת באגרה ובעירבון יש להציג תשתית עובדתית מספקת, לרבות תדפיסי חשבון בנק, דיווח על הוצאות חודשיות ותלושי משכורת.

    ״מבקש הפטור להראות כי אין ביכולתו הכלכלית לשאת בתשלום ובהפקדת הסכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומם של הליכי פשיטת רגל אינו מקנה זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעור.

    ״במילים אחרות אין בעצם קיומם של הליכי פשיטת רגל כדי להקנות זכות אוטומטית לקבלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • תשתית עובדתית
  • תדפיסי חשבון בנק
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4759/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשת:

סיון סבג

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד בסאם אסעד הנאמן

2. הכונס הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון; תשובת

המשיב 1 מיום 23.7.2020

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך שבכותרת.

לצורך קבלת פטור מאגרה ומעירבון נדרש מבקש הפטור להראות כי אין ביכולתו הכלכלית לשאת בתשלום ובהפקדת הסכומים (בשג"ץ 656/19 מזרחי נ' משטרת ישראל

(5.2.2019)) וזאת בין היתר בדרך של הצגת תשתית עובדתית מספקת לרבות תדפיסי חשבון בנק, דיווח על הוצאות חודשיות, תלושי משכורת וכיו"ב (בש"א 6235/19 ביאלוסטוצקי נ' מדינת ישראל , פיסקה 6 (24.9.2019)). יובהר כי אין די בהתקיימות הליכי פשיטת רגל כשלעצמם כדי לבסס תשתית עובדתית להוכחת מצבו הכלכלי הירוד של מבקש הפטור (בש"א 3472/20 בן ברוך נ' כונס הנכסים הרשמי

(2.6.2020)). במילים אחרות אין בעצם קיומם של הליכי פשיטת רגל כדי להקנות זכות אוטומטית לקבלת פטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעור ( ראו , בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי (21.8.2019)).

במקרה דנן נמנעה המבקשת מלצרף כל תשתית עובדתית בנוגע למצבה הכלכלי (לבקשה אף לא צורף תצהיר). יצוין כי אין די בהקשר זה בהפניה לטענות המבקשת בבקשת רשות הערעור עצמה אשר אף היא לא נתמכת במסמכים בנוגע למצבה הכלכלי של המבקשת.

זאת ועוד, המבקשת לא הסבירה מדוע לא תוכל להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון ועוד חשוב לציין כי המבקשת מיוצגת בידי עורך-דין ולא הסבירה כיצד היא מממנת ייצוג זה.

אשר על כן לא ראיתי להיעתר לבקשה והיא נדחית בזאת והכל מבלי להידרש לסיכוייו הלכאוריים של ההליך. בהתחשב במהות ההליך ובהיעדר תשובה מטעם המשיב 2 ייקבע שיעור עירבון מופחת בסך של 4,000 ש"ח.

האגרה תשולם עד ליום 12.8.2020 והעירבון יופקד עד לאותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ב באב התש"ף (2.8.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1להוכחת אי יכולת כלכלית לשאת באגרה ובעירבון יש להציג תשתית עובדתית מספקת, לרבות תדפיסי חשבון בנק, דיווח על הוצאות חודשיות ותלושי משכורת.
  2. 2קיומם של הליכי פשיטת רגל אינו מקנה זכות אוטומטית לפטור מאגרה ומעירבון בערכאת הערעור.