פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א 4772/01 - ג'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקשים
:
1.
יניב יחיאל
2. פולט בוטבול
נגד
המשיבים
:
1.
דוד אלקיים
2. סלביה אלקיים
בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431
בשם
המבקשים: בעצמם
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולהמרת ערבון בערבות צד ג'.
בקשת הרשות לערער הוגשה ביום 17.6.01. עולה מכך, כי הליכי הפקדת הערבון ותשלום האגרה בתיק זה מתמשכים קרוב לחצי שנה, וטרם שולמה האגרה או הופקד הערבון. במצב זה, ונוכח דחיית טענותיהם של המבקשים לעניין מצוקה כלכלית, אין מקום להעתר לבקשה להארכת מועד נוספת לתשלום האגרה והפקדת הערבון. מאותו טעם, הנוגע להעדר תשתית מספקת בדבר מצבם הכלכלי של המבקשים, אף אין מקום להעתר לבקשה להמרת ערבון בערבות צד ג', ומה גם שלא הוגש לתיק כל תצהיר מאת צד ג' כלשהו, אשר עשוי להצביע על נכונותו ועל התאמתו לשמש ערב כאמור.
זאת ועוד, נוכח הטענה כי קיים פקדון כספי השייך לאחותו של המבקש, ואשר קיימת נכונות להעמידו לרשות המבקשים לצורך השלמת הליכי הפקדת הערבון ותשלום האגרה, הרי שאין מניעה, על פניי הדברים, מהשלמת הליכים אלה לאלתר.
לסיכום, יפים להליך זה, בשינויים המחוייבים, דברים שנאמרו בפרשה אחרת, לפיהם
"שום מערכת שיפוטית לא תוכל לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף תוך ניצול לרעה של סדרי הדין ובזבוז של משאביה. תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד במנותק מהאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לבית המשפט אינה כוללת בחובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד".
(דברי כב' המשנה לנשיא ברע"א 83/01 וייס נ' מרדכי , פ"ד נה(3) 730).
סוף דבר. אני מורה למבקשים לשלם את האגרה, ולהפקיד ערבון כספי (או ערבות בנקאית) בסך 15,000 ₪, בתוך 7 ימים ממתן החלטה זו. ולא – יימחק ההליך מן הרישום (בהעדר תשלום אגרה) או יידחה (אם תשולם אגרה ולא יופקד ערבון), בלא צורך בכל הליך נוסף.
ניתנה היום כ' בכסלו תשס"ב, 5 בדצמבר 2001.
עודד שחם
ר ש ם