פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4859/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
2. מדינת ישראל
3. עו"ד איילת שלו
4. בנק מזרחי טפחות בע"מ
5. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל
בע"מ
6. הנהלת בתי המשפט בישראל
7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט
בישראל
8. המרכז לגביית קנסות
9. נציבות הביקורת על מערך התביעה
ומייצגי המדינה בערכא
10. סארי ג'יוסי, שופט ביהמ"ש
המחוזי חיפה
11. עפרה צ'רניאק, שופטת ביהמ"ש
מחוזי תל אביב
12. דורון חסדאי, שופט ביהמ"ש
המחוזי תל אביב
13. מיכאל תמיר, שופט ביהמ"ש
השלום תל אביב
14. משטרת ישראל
15. כורש ברנור,
ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה
16. היועץ המשפטי לממשלה
17. משרד המשפטים/ לשכת השר
18. מבקר המדינה
19. אסתר חיות, נשיאת ביהמ"ש
העליון
20. פרקליטות מחוז
ירושלים (אזרחי)
21. עו"ד יואל פוגלמן
22. שלמה פרינדלנדר, שופט ביהמ"ש
המחוזי באר שבע
23. נעם סולברג, שופט ביהמ"ש
העליון
24. יעל וילנר, שופטת ביהמ"ש
העליון
25. אלכס שטיין, שופט ביהמ"ש
העליון
26. עו"ד טלי מרכוס
27. פרקליטות מחוז
צפון
(אזרחי)
בקשת להגשת בקשה
מתוקנת לפטור מאגרה ומערובה מיום 8.8.2021; בקשת המשיבים 3-1, 8-6 ו-27-10
למחיקת בקשת רשות הערעור על הסף
החלטה
בשלב דיוני זה, בטרם הוכרעה בקשת הפטור ועל פי סדרי העבודה בבית משפט זה, אין מקום להורות על סילוק ההליך על הסף בטענה כי הוגש בניגוד להוראות צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. זאת, משום שטענה כגון דא מוכרעת על ידי שופט וכל עוד לא הופקדה הערובה ושולמה האגרה, התיק אינו מוקצה לטיפולו של גורם שיפוטי כאמור לצורך הכרעה בבקשת רשות הערעור עצמה.
לצד האמור יובהר, בהמשך להחלטה מיום 11.8.2021, כי המשיבים רשאים אמנם להשיב לבקשת הפטור המתוקנת עד ליום 5.9.2021, אך הם אינם נדרשים לעשות כן ככל שהם מבקשים להסתפק בתשובות שכבר הוגשו.
התיק יובא בפניי ביום 9.9.2021 למתן הכרעה בבקשת הפטור.
ניתנה
היום, כ"ב באלול התשפ"א (30.8.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם