רע"א 4914-22 רע"א 4914-22

עיינתי בטענות הצדדים הן לעניין היכולת הכלכלית הן לעניין סיכויי ההליך.

בקשת המבקש אינה מלאה. הוא לא פירט את הוצאותיו ולא ביאר הוצאות בסכומים משמעותיים בכרטיסי אשראי. בנוסף, מהמסמכים שצורפו עולה כי המבקש מצוי ביתרת זכות שמאפשרת לו להפקיד את סכום הערובה. נתתי דעתי גם לסיכויי ההליך הלכאוריים לאור השתלשלות העניינים הפרוצדורלית שתוארה בתשובה.

לצד האמור, טענות המבקש כי המשיב מחזיק בכספיו לא הוכחשו (ראו בפרט את סעיף 9 לתשובה). בנסיבות אלה, וככל שמדובר ביתרה שאינה במחלוקת, אפשר שניתן לאפשר למבקש להגיש הודעת קיזוז.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערובה. עם זאת, ונוכח האמור לעיל, מצאתי לאפשר למבקש להגיש הודעת קיזוז חלף הפקדת ערובה. ככל שלא תוגש התנגדות מנומקת עד ליום 2.4.2023, המבקש יוכל להגיש הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיב לקזז מחובו כלפיו, ללא תנאי, סך של עד 25,000 ש"ח, בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, ככל שייפסקו. לחלופין, עד ליום 3.4.2023 המבקש יפקיד את סכום הערובה בקופת בית המשפט.

בשולי ההחלטה ראיתי לציין כי המבקש הגיש בקשה להגשת תגובה לתשובת המשיב. בקשה זו נלווית לבקשות נוספות. גם אם אין לדקדק בסדרי הדין נוכח העובדה שהמבקש אינו מיוצג, לא ניתן להגיש עוד ועוד בקשות להוספת נתונים. מצופה כי המבקש ימצה את טענותיו במסגרת הבקשה המקורית. כך גם ביחס לבקשה להגשת תגובה. עיון בבקשה מעלה כי מדובר בנתונים שניתן היה להציגם בבקשה הראשונה, ואין בהם כדי לשנות מן ההחלטה שלעיל. בהקשר זה יוער כי בשלב זה לא ראיתי לפסוק הוצאות לטובת המשיב. זאת בשל התוצאה שאליה הגעתי ומפני שאין זו דרכו של בית משפט זה לחייב בהוצאות במסגרת פרוצדורה של בקשות לפטור מאגרה וערובה (למשל, בע"מ 7871/22 פלוני נ' פלונית (1.1.2023)).

הבקשה לתיקון בקשת רשות הערעור תידון לאחר שתופקד ערובה או תוגש הודעת קיזוז.

לאחר שהמבקש יפקיד את הערובה או את הודעת הקיזוז, המזכירות מתבקשת להשיב אליי את התיק לשם מתן החלטה בבקשה לתיקון הערעור.