החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4947-23 רע"א 4947-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור / בקשה לפטור מהפקדת ערובה

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה מן הטעם שהבקשה לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבה הכלכלי של המבקשת. לא הוברר גם אם ניתן לגייס את הערובה מהסביבה הקרובה וכיצד יממנו שכר הייצוג. הערובה הופקדה עד מועד נקוב, שאחריו עשוי ההליך להימחק.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מהפקדת ערובה. לבקשה צורף צילום יתרת חשבון בנק מיום 27.6.2023 ותיעוד הוצאות בכרטיס אשראי, ללא פירוט תנועות, תלושי שכר או פירוט נכסים והוצאות. המבקשת לא הבהירה אם ניתן לגייס את הערובה מהסביבה הקרובה וכיצד תשא בשכר הייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לקבלת פטור מהפקדת ערובה להוצאות?
  2. 2.האם הבקשה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבה הכלכלי של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה שאינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבה הכלכלי של המבקש נדחית, ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך.

    ״במצב דברים זה, אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, דין הבקשה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים מספקים
  • ערובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 4947/23

בבית המשפט העליון

רע"א 4947/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

אריק וייס (זקס)

נ ג ד

המשיבים:

1. Rust Oleum Corporation

2. אלרם דבקים מקצועיים בע"מ

בקשה מיום

27.6.2023 לפטור מהפקדת ערובה או הפחתתה; תשובת המשיבות מיום 10.7.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבה הכלכלי של המבקשת. בתוך כך, מלבד צילום היתרה הכספית בחשבון הבנק של המבקשת נכון ליום 27.6.2023 ותיעוד סכום הוצאותיה באמצעות כרטיס אשראי (אשר לא ברור לאיזו תקופה הוא מתייחס), לבקשה לא צורף כל מסמך או פירוט אחר בדבר נכסיה, הכנסותיה והוצאותיה של המבקשת כנדרש. בכלל זה, לא צורף פירוט תנועות בחשבון הבנק, תלושי שכר, תדפיסי כרטיסי אשראי, ופירוט על אודות הוצאות ונכסים. נוסף על האמור, המבקשת לא הבהירה האם ביכולתה לגייס את סכום הערובה על-ידי הסתייעות בסביבתה הקרובה, וכן לא הבהירה כיצד ביכולתה לשאת במימון ייצוגה המשפטי בהליך.

במצב דברים זה, אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, דין הבקשה להידחות.

הערובה בהליך תופקד עד ליום 23.7.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ד בתמוז התשפ"ג (13.7.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
  3. 3בקשה שאינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבה הכלכלי של המבקש נדחית, ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך.