החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5114/10 פסיה ערבליך נ. שלמה ברוורמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור לאי-תשלום אגרה וחוסר מעשבקשת רשות ערעור; בקשה לפטור מאגרה ומעירבון; בקשת מחיקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק בקשת רשות ערעור מטעמים של חוסר מעש ואי-תשלום אגרה. המבקשת לא השלימה את בקשת הפטור, לא שילמה אגרה ולא מסרה דרכי התקשרות, למרות החלטות שנשלחו לכתובתה ואחת מהן נמסרה לה בדיון. לפיכך נמחק ההליך.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ובקשה לפטור מאגרה ומעירבון. בית המשפט הורה להשלים את הבקשה, וכן הורה כי אם לא תשולם אגרה תימחק הבקשה. ההחלטות לא נמסרו בדואר, והמשיב מסר החלטה אחת לנוכח המבקשת בדיון בבית משפט השלום, אך האגרה לא שולמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור מטעמים של חוסר מעש ואי-תשלום אגרה כאשר המבקשת אינה משלמת את האגרה ואינה מוסרת דרכי התקשרות?

הלכות

  1. 1

    מחיקת הליך מטעמים של חוסר מעש ואי-תשלום אגרה מוצדקת כאשר המבקשת אינה מוסרת דרכי התקשרות אפקטיביות, אינה נוטלת דואר מהכתובת שמסרה, וחלוף הזמן לא הוביל להגשת מסמך או לתשלום.

    ״במצב דברים זה, וכשהמבקשת אינה מוסרת לבית המשפט דרכי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חוסר מעש
  • אגרה
  • עירבון
  • מסירה
  • דרכי התקשרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5114/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

פסיה ערבליך

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה ברוורמן

2. אביגייל ברוורמן

בקשה למחיקת ההליך

החלטה

ביום 11.7.2010 הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת. בכותרת הבקשה נרשמה כתובתה של המבקשת. המבקשת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, וביום 14.7.2010 קבעתי כי על המבקשת להשלים את בקשת הפטור שאם לא כן תינתן החלטה בבקשה במתכונתה הנוכחית. הזמן חלף ולא הוגש כל מסמך מטעם המבקשת. החלטתי מיום 14.7.2010 שוגרה למען שנרשם בכותרת הבקשה אך אין אישור מסירה בנימוק של "הנמען לא ידוע במען לעיל". לפיכך, ביום 19.9.2010 קבעתי כי אם לא תשולם אגרה תוך 14 ימים, יובא התיק לפניי לשם מחיקתו מהרישום. גם החלטה זו שוגרה למבקשת אך אין אישור מסירה ואין כל אמצעי התקשרות עם המבקשת. לאור זאת הוגשה בקשת המשיב למחיקת ההליך, ובה הוא מציין כי ביום 14.10.2010 הוא מסר למשיבה את החלטתי מיום 19.9.2010 במהלך דיון בבית משפט השלום, וכי הדבר מתועד בפרוטוקול הדיון. על אף מסירת ההחלטה, וחלוף הזמן שנקבע בה, עד היום לא שולמה האגרה.

במצב דברים זה, וכשהמבקשת אינה מוסרת לבית המשפט דרכי התקשרות אפקטיביים עמה, ואינה נוטלת דואר מהכתובת שמסרה, וכשחלוף הזמן לא הוביל להגשת מסמך כלשהו מטעם המבקשת או לתשלום האגרה, אני מורה על מחיקת ההליך מטעמים של חוסר מעש ואי-תשלום אגרה.

ניתנה היום, כ"ד בחשוון

תשע"א (1.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 9460/10פסיה ערבליך נ. שלמה ברוורמןפסק-דין

הלכות

  1. 1מחיקת הליך מטעמים של חוסר מעש ואי-תשלום אגרה מוצדקת כאשר המבקשת אינה מוסרת דרכי התקשרות אפקטיביות, אינה נוטלת דואר מהכתובת שמסרה, וחלוף הזמן לא הוביל להגשת מסמך או לתשלום.