החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5138/18 גאזי עוואד נ. עו"ד נפתלי נשר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בהליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשת הפטור מהפקדת עירבון לא הוכחה במלואה, אך המידע החלקי מעיד על מצב כלכלי שאינו משופר. נקבע עירבון מתון של 7,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. הערובה הקודמת, שנועדה לנזקים מהצו הארעי, אינה מייתרת את העירבון. לא הופקד העירבון במועד, ההליך ייִרשם לדחייה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות. התצהיר שהגישו לא פירט הכנסות, הוצאות, מצבת נכסים ואסמכתאות, ולא נטען אם ניתן להיעזר בסביבה קרובה. המבקשים הפקידו בעבר ערובה בסך 20,000 ש"ח להבטחת נזקי המשיב מכוח צו ארעי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים כאשר המבקשים לא הוכיחו מצבם הכלכלי באופן מלא?
  2. 2.האם ערובה שהופקדה להבטחת נזקי המשיב כתוצאה ממתן צו ארעי מייתרת הפקדת עירבון להוצאות?

הלכות

  1. 1

    ערובה שנועדה להבטיח נזקים כתוצאה ממתן צו ארעי אינה מבטיחה את הוצאות המשיבים בהליך, ולכן אינה מייתרת הפקדת עירבון להוצאות.

    ״מטרת הערובה היא הבטחת נזקי המשיב 1 כתוצאה ממתן הצו הארעי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הוצאות
  • תצהיר
  • ערובה
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5138/18 -

ג'

לפני:

כבוד הרשמת שרית

עבדיאן

המבקשים:

1.

גאזי

עוואד

2.

עמאל

עווד

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד נפתלי נשר

2. הכונס הרשמי

בקשה למתן פטור מעירבון

החלטה

הבקשה שבפני למתן פטור מהפקדת עירבון חסרה פרטים חיוניים להוכחת מצבם הכלכלי של המבקשים. בכלל זה, המבקשים לא פירטו בתצהיר מטעמם את הכנסותיהם והוצאותיהם השוטפות וכן את מצבת נכסיהם, וממילא לא הוסיפו אסמכתאות נדרשות כמו תדפיסי חשבונות בנק. כמו כן, המבקשים לא ציינו האם יש ביכולתם להיעזר בסביבתם הקרובה לצורך הפקדת העירבון, ואף לא פירטו כיצד ידם משגת לממן את ייצוגם המשפטי. יחד עם זאת, המידע החלקי שפורט בתצהיר וכן המסמכים שצורפו לו (תלושי שכר של המבקש 1) נותנים אינדיקציה מסוימת לכך שמצבם הכלכלי של המבקשים אינו מן המשופרים. כך גם עולה ממצבו הרפואי של המבקש 1. בנסיבות אלה אני מורה כי העירבון בהליך יעמוד על סכום מתון של 7,000 ש"ח.

באשר לערובה שהפקידו המבקשים בסך של 20,000 ש"ח בהתאם להחלטתו של כבוד השופט ע' גרוסקופף מיום 5.7.2018, הרי שמהחלטה זו עולה כי מטרת הערובה היא הבטחת נזקי המשיב 1 כתוצאה ממתן הצו הארעי. אשר על כן, אין בערובה זו כדי להבטיח את הוצאות המשיבים בהליך שבכותרת, ולכן היא אינה מייתרת את הפקדת העירבון כאמור לעיל.

אם כן, המבקשים יפקידו עירבון בסכום של 7,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים בהליך וזאת עד ליום 6.9.2018. ככל שלא יופקד העירבון עד למועד זה, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן התראה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז באלול

התשע"ח

(27.8.2018).

שרית

עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7202/18יוסף קוזליק נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1ערובה שנועדה להבטיח נזקים כתוצאה ממתן צו ארעי אינה מבטיחה את הוצאות המשיבים בהליך, ולכן אינה מייתרת הפקדת עירבון להוצאות.