החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5138/18 גאזי עוואד נ. עו"ד נפתלי נשר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע וערובה בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי; החלטת ביניים הכוללת הנחיות לתשובה, צו ארעי לעיכוב ביצוע והתניית תוקפו בהפקדת ערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

החלטה דיונית של בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור, הכוללת הנחיות להגשת תשובה ותגובה ושאלות להתייחסות הצדדים בדבר עילת התובענה והפלוגתא שהוכרעה בהליך קודם. נקבע צו ארעי לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 6.6.2018, שהמשך תוקפו מותנה בהפקדת ערובה של 20,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור ולמבקשים זכות תגובה במועדים שנקבעו. נקבעו שתי שאלות שעל הצדדים להתייחס אליהן. ניתן צו ארעי המעכב את ביצוע ההחלטה מיום 6.6.2018, בכפוף להפקדת ערובה של 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עילת התובענה בהליך הנוכחי הייתה חלק מעילות התובענה בהליך הקודם בין הצדדים
  2. 2.האם הפלוגתא בשאלת נשיאת המבקשים בעלויות בניית הנכס הוכרעה בממצא פוזיטיבי בפסק הדין בהליך הקודם
  3. 3.האם יש לעכב את ביצוע ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור ובאילו תנאים

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו ארעי
  • ערובה
  • עילת התובענה
  • תשובה
  • זכות תגובה
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5138/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1. ג'אזי עוואד

2. אמאל עוואד

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד נפתלי נשר, הנאמן בפשיטת רגל

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור ובקשה

לעיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי נצרת מיום 6.6.2018 בתיקי פש"ר 451/09

ו- 42000-12-13 שניתנה על ידי כב' השופטת תמר נסים שי

בשם המבקשים:

עו"ד חלים מח'ול

החלטה

1.

המשיבים יגישו תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 22.7.2018. זכות תגובה למבקשים עד ליום 29.7.2018. הצדדים מתבקשים להתייחס גם לעניינים הבאים:

א.

האם עילת התובענה בהליך הנוכחי הייתה חלק מעילות התובענה בהליך הקודם שנוהל בין הצדדים במסגרת ת"א 1546-07-11 (להלן: " ההליך הקודם ").

ב.

האם הפלוגתא שעניינה בשאלה האם נשאו המבקשים בעלויות בנייתו של הנכס הוכרעה בקביעת ממצא פוזיטיבי במסגרת פסק הדין בהליך הקודם.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

3.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .

4.

בנוסף, ניתן בזאת צו ארעי המעכב את ביצוע ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור מיום 6.6.2018, עד למתן החלטה אחרת.

5.

המשך תוקפו של הצו הארעי יותנה בכך שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט ערובה בסך 20,000 ש"ח עד ליום 10.7.2018.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז התשע"ח (5.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7202/18יוסף קוזליק נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה